8月9日，國家食品藥品監(jiān)督管理總局發(fā)布的一則《關于 84 批次防曬類化妝品實際檢出防曬劑成分與產(chǎn)品批件及標識成分不符情況的通告(2016 年第 116 號)》(以下簡稱通告)，涉及到不少國內知名化妝品品牌， 在業(yè)內引起軒然大波。

　　通告中指出，珀萊雅化妝品股份有限公司(以下簡稱珀萊雅)生產(chǎn)的珀萊雅海洋煥白潤護隔離防曬乳中，未檢出批件及標簽標識防曬劑亞甲基雙-苯并三唑基四甲基丁基酚。

　　那么，珀萊雅防曬產(chǎn)品是否真如“通告”所示存在問題呢?品觀網(wǎng)就此對珀萊雅進行了追蹤報道。

　　據(jù)珀萊雅研發(fā)總監(jiān)表示，公司在收到國家食品藥品監(jiān)督管理總局通知后，本著對產(chǎn)品完全合法合規(guī)的自信，立即提請國家食品藥品監(jiān)督管理總局，要求將封樣進行復檢。因此，在國家食品藥品監(jiān)督管理總局通告里的珀萊雅產(chǎn)品后面，可看到標注有“已申請復檢”字樣。

　　隨后，按國家規(guī)定的樣品復檢流程，被封存的珀萊雅海洋煥白潤護隔離防曬乳(即首次檢驗時被認為不合規(guī)的樣品)經(jīng)密封后，由國家工作人員遞交給另一家國家法定檢測機構——深圳市藥品檢驗研究院進行復核檢驗。

　　同時，珀萊雅還向另一家國家法定檢驗機構——國家質檢總局檢測重點實驗室蘇州出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫綜合技術中心遞交了珀萊雅公司同批產(chǎn)品留樣檢驗申請。

　　8月12日，國家質檢總局檢測重點實驗室蘇州出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫綜合技術中心出具了檢驗報告，結果顯示，珀萊雅海洋煥白潤護隔離防曬乳樣品含亞甲基雙-苯并三唑基四甲基丁基酚，和標簽相符。

　　而9月6日，深圳市藥品檢驗研究院針對封存的珀萊雅海洋煥白潤護隔離防曬乳樣品的復檢報告也得以出爐，結果顯示，珀萊雅海洋煥白潤護隔離防曬乳樣品含亞甲基雙-苯并三唑基四甲基丁基酚成分，同樣與標簽相符。

　　可以看出，這兩份由國家檢驗機構出具的檢驗報告，都證實珀萊雅海洋煥白潤護隔離防曬乳合法合規(guī)。而從兩份檢測報告來看，檢測數(shù)據(jù)稍有差異。珀萊雅研發(fā)總監(jiān)告訴記者，因為各家檢測機構的檢測操作和檢測儀器不同，檢測產(chǎn)生誤差是合理的。防曬品里的防曬劑檢測技術存在一定的復雜性，只有通過復檢，通過多家測試機構對同一批樣品的檢測，才能消除可能出現(xiàn)的誤判。

　　針對以上復檢結果，珀萊雅公司強調，“對消費者負責、依法生產(chǎn)、質量第一”是珀萊雅企業(yè)的一貫準則，所有產(chǎn)品一直嚴格按照國家法規(guī)進行申報和生產(chǎn)。其中珀萊雅防曬產(chǎn)品每批在出廠前，均進行過防曬劑含量的檢測，符合規(guī)格才能出廠。正因為對自己的產(chǎn)品充滿自信，珀萊雅才會在收到國家通告后立即申請復檢。

　　事實上，自創(chuàng)立以來，珀萊雅公司一直在科技研發(fā)方面不吝投入。2011年3月，珀萊雅公司通過國家科技部門審核，獲得“高新技術企業(yè)”榮譽稱號，2014年，珀萊雅研發(fā)創(chuàng)新中心被認定為浙江省省級企業(yè)研究院，這些榮譽的取得，顯然基于珀萊雅對研發(fā)的重視。

　　如今，珀萊雅公司研發(fā)創(chuàng)新中心擁有專精的理化分析專業(yè)人員、世界頂尖的分析儀器，具備嚴謹?shù)难邪l(fā)過程控制和符合GMP規(guī)范的生產(chǎn)流程，便是珀萊雅不斷加大科研投入、不斷持續(xù)積累科研力量的結果。

　　珀萊雅研發(fā)總監(jiān)表示，作為民族化妝品企業(yè)的一面旗幟，珀萊雅會堅定不移、不遺余力地在品質、創(chuàng)新上努力，滿足中國消費者需求，還消費者以信心，讓國人把化妝品消費留在國內。（來源：品觀網(wǎng) 作者：楊曉峰）

84批次防曬霜有問題：涉事品牌丸美、珀萊雅等正在IPO

珀萊雅變形記：又一本土品牌包裝成“韓流”

珀萊雅入資韓企設立子品牌

搶占韓妝市場 珀萊雅入資韓企設立子品牌

本土化妝品珀萊雅謀A股上市 銷售成本居高不下

搜索更多: 珀萊雅