網(wǎng)絡(luò)理財領(lǐng)導(dǎo)平臺“真融寶”冠名《一塊投吧》截至上周末已播出了4期，但絕大部分項目即便未收貨投資也會獲得鼓勵。但在第四期的節(jié)目中，項目“人人安”要做成中國的“滴滴打人”最終卻引來4位投資大咖“群毆”，甚至被斷言不可能成功，這讓項目創(chuàng)始人吳剛壓力很大，讓我們來關(guān)注下吧。

　　吳剛帶來的“人人安”項目是“一站式安保服務(wù)平臺”，為用戶提供專業(yè)迅速的安全保護服務(wù)，如同裝在手機里的貼身保鏢，保護您的生命財產(chǎn)安全。他認(rèn)為，“滴滴出行”能實現(xiàn)打車，那么“人人安”也能提供“打人”服務(wù)，遇到危機情況時通過手機下單的方式及時呼叫身邊的安保人員，提供及時的救助。

　　不過在吳剛介紹產(chǎn)品最基本的功能時，便被張泉靈老師嗆聲“我夜路走慣了。”上線四個月來只有200單的低接單率也引起了現(xiàn)場觀眾的討論“接單率這么低，說明大家還心存疑慮。”隨后，各位導(dǎo)師也從不同的方面提出了質(zhì)疑，指出了“人人安”的潛在問題。

　　一、安保服務(wù)為一種“偽需求”

　　偽需求是指沒有深刻理解用戶需求本質(zhì)的需求,對消費者來說是多余的。當(dāng)人們遇到危機狀況時第一反應(yīng)便是撥打110報警尋求警察的幫助，而不是拿起手機打開“人人安”APP。張泉靈更是指出其存在“頻度低，客單價低”的弊端，不能為客戶真正解決問題。真融寶CEO李強也表達了觀點：“只有需求本身客觀存在，客戶需求頻次高并有較強持續(xù)性的產(chǎn)品才具有真正的商業(yè)價值。”

　　 二、安保服務(wù)不具備專業(yè)性

　　“人人安”中提供安保服務(wù)的多為各個合作安保公司，據(jù)吳剛介紹后續(xù)還會增加在校大學(xué)生和社區(qū)大媽加入。雖然業(yè)務(wù)人員增加，但無形中使安保服務(wù)的專業(yè)性大大降低，且用戶對服務(wù)人員此前是否接受過專業(yè)安保訓(xùn)練的狀況不明，對是否能保證客戶的人身安全有所懷疑。吳剛也表示面對違法犯罪，“人人安”不能提供相應(yīng)服務(wù)。俞敏洪隨后指出當(dāng)遇到危險時首選必然是110，一個是對國家機器的信任，一個是對警察專業(yè)性的肯定。

　　三、安保服務(wù)的安全性沒保障

　　雖然吳剛介紹稱安保人員都經(jīng)過了目前市面上最嚴(yán)格的審核標(biāo)準(zhǔn)：安保人員信息在公安系統(tǒng)進行身份核查，確保沒有任何犯罪記錄和其他不良記錄。但仍引起了俞敏洪等人的強烈質(zhì)疑，認(rèn)為其安全性存疑。俞敏洪以快遞行業(yè)為例，快遞員入室盜竊、搶劫甚至殺人事件時有發(fā)生，安保作為更具貼身、私密服務(wù)的行業(yè)，必然會受到質(zhì)疑。

　　四、“人人安”商業(yè)模式受質(zhì)疑

　　俞敏洪表示憑借其個人感覺和實際經(jīng)驗，“人人安”并不具備一個商業(yè)模式，建議吳剛放棄這個項目。一個可行、有投資價值的商業(yè)模式是創(chuàng)業(yè)者強調(diào)的首要內(nèi)容之一。事實上，沒有商業(yè)模式，創(chuàng)業(yè)就只是一個夢想。

　　真融寶投資點評：

　　“人人安”其實是一個擁有一定市場空間和前景的項目，只是創(chuàng)始人刻意的把項目往“滴滴打人”方向包裝卻讓原本擁有亮點的項目成為雞肋。在中國，有大量的安保公司得以生存，他們主要為企業(yè)提供展會、活動等項目的安全保障，也有一些私人需要報表服務(wù)，但多以成功商人、明星、政府人員為主。人人安如果將重心放在安保信息中介平臺，并通過互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新提供更便捷的對接服務(wù)乃至制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，一定是大有可為的。

搜索更多: