東莞一男子在天貓商城一網店花了9597元買了3臺液晶電視機。隔天，網店告知張某若需配送要補郵費9萬元。因多番交涉均無進展，無奈之下，張某將該網店及天貓商城告上了東莞市第一人民法院。

　　日前，法院一審判決要求上述網店履行合同，在不需要補交郵費的情況下，向張某交付3臺其所購買的電視機。但該網店拒不履行交付義務，法院執(zhí)行人員赴外省到支付寶公司凍結該網店賬戶。

　　庭審現(xiàn)場，某科技公司辯稱，2015年3月17日，該公司對案涉商品價格進行了調整，但由于疏忽，并未對調整后的價格予以核實，導致出現(xiàn)了原本售價為31999元的商品誤標價為3199元。

　　法院經審理查明，本案的糾紛是因某科技公司電子輸入發(fā)生錯誤，未及時更正對應的電子數據造成，其過錯在于某科技公司。因此產生的不利后果應由該公司自行承擔。另一方面，據法院查實的證據顯示，某科技公司要求張某支付配送的郵費9萬元，該主張超出合同約定的范圍，屬于對合同內容的重大變更，張某予以拒絕合法有據。

　　法院經審理認為，天貓公司是網絡平臺的服務商，其并非買賣合同的當事人及合同的實際履行人。因此，張某要求天貓公司承擔連帶責任的訴求，理據不足。最后，東莞市第一人民法院一審判決某科技公司繼續(xù)履行案涉合同，并于判決生效后10日內向張某交付液晶電視機三臺，同時駁回張某對天貓商城的訴訟請求。

　　判決生效后，法院通過電話曾與被執(zhí)行人某科技公司聯(lián)系，但被執(zhí)行人某科技公司并無履行的意愿，拒不履行交付義務，也未申報財產，執(zhí)行遇到極大阻礙。

　　8月4日下午，東城法庭執(zhí)行人員赴浙江杭州的支付寶（中國）網絡技術有限公司，凍結被執(zhí)行人某科技公司的支付寶賬戶內存款4萬余元。8月11日，被執(zhí)行人某科技公司迫于執(zhí)行行動的壓力，主動聯(lián)系法院配合執(zhí)行工作，同意交付電視機給張某，并請求解封其支付寶賬戶。由于該款電視機已停產，經雙方協(xié)商，申請執(zhí)行人張某同意被執(zhí)行人交付同價其他款電視機。8月21日，被執(zhí)行人某科技公司向申請執(zhí)行人張某現(xiàn)場交付三臺電視機。（來源：南方日報 作者：朱晉 冷靜）

男子在京東網購聯(lián)想手機突然自燃 剛使用2天

女性網購市場下沉趨勢明顯

網購和便利店滲透率數據上升 超市和大賣場生意難做

電商網購價格敏感人群增多 近七成國人在促銷時下單

16.7% 網購電腦電源存隱患

搜索更多: 網購