|
“售賣(mài)UA的柜臺(tái)為特賣(mài)性質(zhì)，屬于短期合作，經(jīng)營(yíng)時(shí)間約為1個(gè)月。”遠(yuǎn)洋未來(lái)匯上述負(fù)責(zé)人解釋?zhuān)虉?chǎng)對(duì)長(zhǎng)期合作的商戶(hù)會(huì)進(jìn)行定期抽查，短期合作的不過(guò)多干涉。由于進(jìn)駐時(shí)手續(xù)齊全，商家在合同未到期的情況下，依舊可以在遠(yuǎn)洋未來(lái)匯經(jīng)營(yíng)。但該負(fù)責(zé)人拒絕向北京商報(bào)記者提供商戶(hù)名稱(chēng)、所屬單位等信息。
隨后，北京商報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，遠(yuǎn)洋未來(lái)匯的UA特賣(mài)會(huì)商戶(hù)已撤店，撤店原因是“合同到期”。不過(guò)，負(fù)責(zé)遠(yuǎn)洋未來(lái)匯特賣(mài)區(qū)域的工作人員表示，“有點(diǎn)不太對(duì)勁兒。在瀏覽UA公司的相關(guān)簡(jiǎn)介后，感覺(jué)UA不會(huì)做這么小的特賣(mài)會(huì)，便沒(méi)有繼續(xù)為該商戶(hù)續(xù)約”。
北京格通律師事務(wù)所律師付曉生建議，在遠(yuǎn)洋未來(lái)匯購(gòu)買(mǎi)到疑似假冒UA的消費(fèi)者，可以直接通過(guò)商場(chǎng)聯(lián)系商家或進(jìn)行訴訟要求賠償。“開(kāi)具發(fā)票是商戶(hù)的義務(wù)，不開(kāi)發(fā)票已涉嫌違法。”
真相：真假背后的秘密
為進(jìn)一步鑒別真?zhèn)�，北京商�?bào)記者撥通UA官網(wǎng)電話查詢(xún)，客服人員表示，線上渠道方面，UA僅在京東和天貓以及官網(wǎng)出售。“通過(guò)售賣(mài)價(jià)格和渠道看，遠(yuǎn)洋未來(lái)匯的UA特賣(mài)基本斷定為假貨。”
除了遠(yuǎn)洋未來(lái)匯銷(xiāo)售的產(chǎn)品疑似假貨外，淘寶網(wǎng)上也充斥著價(jià)格不一的UA產(chǎn)品，銷(xiāo)量在幾百件以上。
關(guān)鍵之道體育咨詢(xún)公司總裁張慶認(rèn)為，山寨風(fēng)波和假貨橫行，會(huì)在一定程度上影響UA，但影響有限。事實(shí)上，假冒產(chǎn)品泛濫是市場(chǎng)的一個(gè)側(cè)影，越是受歡迎的品牌，被仿冒的幾率越大。一些品牌在剛剛進(jìn)入一個(gè)市場(chǎng)的時(shí)候甚至是睜一只眼閉一只眼，從某種程度上來(lái)講，當(dāng)一個(gè)新品牌進(jìn)入一個(gè)新領(lǐng)域的時(shí)候，品牌認(rèn)知度較低，假貨的泛濫甚至是對(duì)品牌的推廣。但等到品牌發(fā)展到一定階段以后，才會(huì)對(duì)假冒產(chǎn)品進(jìn)行打擊。
對(duì)于以上問(wèn)題北京商報(bào)記者聯(lián)系UA中國(guó)公司并發(fā)去采訪函，但截至發(fā)稿前并未得到回應(yīng)。
北京商報(bào)記者 吳文治 林杉 王瑋/文 CFP/圖 共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] 美國(guó)UA起訴福建廷飛龍商標(biāo)侵權(quán) 索賠1億元 Coach為Stuart Weitzman任命新CEO Coach蔻馳為Stuart Weitzman 任命新CEO UA和阿迪也出現(xiàn)在二手球鞋市場(chǎng) 和耐克不太一樣 UA搶先耐克發(fā)布購(gòu)物應(yīng)用 也要“猜你喜歡” 搜索更多: UA |
