頻繁有人墜樓，商場無奈加高防護(hù)欄，但這一舉動卻被家屬看做商場“心虛”的表現(xiàn)。2014年2月，女子小方在徐家匯某商場墜樓。今年1月，小方家屬向法院提交訴狀，向商場索賠近50萬元。最終，徐匯法院以超過訴訟時效為由駁回其訴請。

　　2014年2月20日10時左右，正在該商場6樓打掃衛(wèi)生的清潔員趙阿姨突然發(fā)現(xiàn)一名30歲左右的女子用手撐著玻璃隔離帶，一下子就跳了下去。隨著一陣尖叫聲，該女子跌落一樓地面死亡。經(jīng)過公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場勘查后確認(rèn)該女子為高墜死亡。墜樓女子小方的家屬稱，小方休產(chǎn)假后準(zhǔn)備去上班，當(dāng)日從浦東至該商場購物，后不慎發(fā)生意外。戶籍資料顯示，小方身高為1米67。事后，商場主動將5、6樓的1.1米高的護(hù)欄加高至1.8米。小方家屬認(rèn)為多次與商場溝通賠償事宜，但商場拒不賠償，還掩蓋過錯，加高護(hù)欄，企圖掩蓋護(hù)欄設(shè)計存在的缺陷。家屬認(rèn)為護(hù)欄不僅高度只有不到1.1米，底座還寬，對于身材較高且不熟悉商場環(huán)境的消費者起不到防護(hù)作用，遂要求商場賠償死亡賠償金的一半，即47萬余元。

　　商場認(rèn)為自身符合國家標(biāo)準(zhǔn)，小方屬于故意翻越護(hù)欄自殺身亡。對于加高護(hù)欄的說法，其稱時間為第二年3月，離事發(fā)已超過一年之久，不存在為掩蓋過錯而加高護(hù)欄的情況。同時，商場也認(rèn)為原告提起訴訟超過了訴訟時效。

　　法律規(guī)定生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為一年，從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算。本案中小方家屬主張被告作為公共場所管理人應(yīng)就死亡承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，該請求權(quán)適用一年訴訟時效規(guī)定。而小方死亡時間為2014年2月20日，該時間節(jié)點即是本案侵權(quán)損害后果確定之日，且當(dāng)日公安機(jī)關(guān)即已就相關(guān)事實調(diào)查確認(rèn)并出具了死亡確認(rèn)書，就該事件已處置完畢。如家屬認(rèn)為系被告方侵權(quán)行為造成小方死亡，應(yīng)在一年之內(nèi)提出相應(yīng)主張。但并無證據(jù)可以證明在起訴前曾向商場提出過涉案相關(guān)主張。最終，法院以超過訴訟時效為由駁回原告的訴訟請求。

　�。▉碓矗盒旅裢韴� 馬超 袁瑋）

上海環(huán)球港購物中心一男子墜樓身亡

臺灣美福餐飲集團(tuán)老板兄弟內(nèi)斗：老四槍殺老二老三墜樓自殺

一女子昨日從杭州百貨大樓墜樓 目前仍在搶救

上海徐家匯港匯廣場一人墜樓身亡 現(xiàn)場已被封閉

上海匯金百貨一女子墜樓身亡 無辜路人被砸傷

搜索更多: 墜樓