梁先生購(gòu)買(mǎi)的上好佳小食品包裝日期顯示是2015年5月15日
投訴舉報(bào)中心的工作人員提供給梁先生的一份加蓋了公章的情況說(shuō)明
5月28號(hào)，山東省泰安的梁先生花了不到30塊錢(qián)，從泰安的易初蓮花超市購(gòu)買(mǎi)了6包上好佳小食品，梁先生說(shuō)，購(gòu)買(mǎi)后他就發(fā)現(xiàn)這些食品已經(jīng)過(guò)期了，于是要求易初蓮花超市賠償，可直到現(xiàn)在也沒(méi)有得到妥善的解決。超市賣(mài)過(guò)期食品并且拒絕對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行賠償，是商家太囂張？還是其中另有隱情？
據(jù)《有事大家?guī)汀穲?bào)道，6月24號(hào)記者和梁先生一起在泰安易初蓮花超市詢(xún)問(wèn)問(wèn)題上好佳食品時(shí)，一位楊經(jīng)理答復(fù)稱(chēng)：“我現(xiàn)在不能確定這個(gè)東西是我商場(chǎng)里賣(mài)的，因?yàn)槠渌幸矔?huì)賣(mài)這樣的東西，都有這個(gè)單品，人家別的超市有賣(mài)，人家別的超市也不會(huì)賣(mài)過(guò)期的，因?yàn)檫@個(gè)東西我不能確定，很多職業(yè)打假者就是這么辦的，就是這么操作的。”
梁先生購(gòu)買(mǎi)的這6包上好佳巧滋果仁食品標(biāo)注的生產(chǎn)日期是2015年5月15號(hào)，質(zhì)保期是12個(gè)月，也就是說(shuō)2016年5月15號(hào)，這些東西已經(jīng)過(guò)期了。
隨后，梁先生就拿著這6包產(chǎn)品和超市的購(gòu)物小票來(lái)到了超市的服務(wù)中心咨詢(xún)。
梁先生說(shuō)，隨后超市來(lái)了一位工作人員答應(yīng)賠付他150塊錢(qián)。但是梁先生沒(méi)有同意，這位工作人員表示，如果不同意他們也沒(méi)辦法。
雙方商量無(wú)果，梁先生又把這一問(wèn)題反映到了泰安市泰山區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局，對(duì)方受理了梁先生的投訴。一波未平一波又起。隨即，梁先生又爆出一劑猛料，說(shuō)這家超市還有過(guò)期食品銷(xiāo)售。
梁先生：“他們這個(gè)超市不是一次兩次銷(xiāo)售過(guò)期產(chǎn)品了，就在我買(mǎi)到這個(gè)過(guò)期產(chǎn)品以后，我又去超市我又看到益達(dá)的口香糖也是過(guò)期的。”
梁先生買(mǎi)了10幾袋益達(dá)的口香糖，生產(chǎn)日期是8月29日，保質(zhì)期九個(gè)月，并且這10幾袋口香糖梁先生是分兩次買(mǎi)的。
梁先生：“這是過(guò)期兩三天的他們就沒(méi)有下架，過(guò)去半個(gè)月我又在這購(gòu)買(mǎi)，足以說(shuō)明他們這個(gè)超市對(duì)這個(gè)過(guò)期食品的監(jiān)管方面做得很不到位。”
事情說(shuō)到這，梁先生對(duì)這家超市的食品是一百個(gè)不相信了，可事實(shí)真的是這樣嗎？6月24號(hào)記者和梁先生一起來(lái)到了泰安的這家易初蓮花超市，超市的楊經(jīng)理對(duì)于記者的到來(lái)并不歡迎。
就算超市真的沒(méi)有問(wèn)題，也應(yīng)該給消費(fèi)者說(shuō)明情況，因?yàn)橄M(fèi)者也有知情的權(quán)利。可直到記者離開(kāi)時(shí)，也沒(méi)有聽(tīng)到這個(gè)答案。隨后，記者和梁先生一起來(lái)到了泰安市泰山區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局，投訴舉報(bào)中心的一位工作人員接待了我們。
隨后，這位投訴舉報(bào)中心的工作人員給了梁先生一份加蓋了公章的情況說(shuō)明，6月1號(hào)，執(zhí)法人員查閱了該超市上好佳巧滋果仁的進(jìn)存銷(xiāo)記錄，顯示該商品自2015年5月1號(hào)至2016年5月28號(hào)，共進(jìn)貨3次，但是梁先生買(mǎi)的生產(chǎn)日期為2015年5月15號(hào)產(chǎn)品超市并未銷(xiāo)售過(guò)，因證據(jù)不足，所以不予立案。但是梁先生對(duì)于這一結(jié)果并不認(rèn)可，提出要繼續(xù)申訴。針對(duì)這一問(wèn)題，大家?guī)驮鷪F(tuán)律師羅敏也給梁先生支了招：“梁先生可以向食品藥品監(jiān)督管理局的上級(jí)部門(mén)，你比如食品藥品監(jiān)督管理總局申請(qǐng)復(fù)議，他做出的調(diào)查結(jié)果我們不認(rèn)可。”
編后：公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理，直到現(xiàn)在事情也沒(méi)有一個(gè)最終的解決方案，羅律師也提到了，如果消費(fèi)者不認(rèn)可這種處理結(jié)果也可以提起上訴，可是作為普通消費(fèi)者也好超市也好，為了區(qū)區(qū)幾十元錢(qián)占用社會(huì)資源大動(dòng)干戈打官司這個(gè)賬是不是先自己算算看，輸贏會(huì)怎樣？（來(lái)源：齊魯網(wǎng)）
永輝超市百合過(guò)期一個(gè)月仍銷(xiāo)售 消費(fèi)者維權(quán)遭拒賠
閏2月 北京一商場(chǎng)啤酒過(guò)期 打假者索賠千元遭拒
市民在沃爾瑪里買(mǎi)的餅干過(guò)期 超市卻說(shuō)沒(méi)這批貨
沈陽(yáng)：4000元茶葉全過(guò)期 故意賣(mài)還是存心買(mǎi)？
在來(lái)伊份購(gòu)近萬(wàn)元零食被發(fā)現(xiàn)摻臨過(guò)期食品 退貨遭拒
搜索更多: 過(guò)期
