|
劉女士在物美超市購物時因地板有油污摔倒受傷，因協(xié)商賠償未果，她將超市訴至法院，索賠5萬余元。今天上午，此案在昌平法院開庭審理。法庭上，被告物美超市不認可事發(fā)地有油污，不同意賠償。
劉女士訴稱，2015年5月22日上午8時40分，她去被告物美超市（昌平城北店）購物，在超市水果區(qū)，由于地上有油污和水，她剛剛進入該區(qū)域就重重地摔倒在地。后在超市員工的陪同下，劉女士到醫(yī)院檢查。經(jīng)醫(yī)院診斷，劉女士左膝髕骨脫位，左膝關節(jié)游離體。
劉女士稱，由于腿部受傷，她至今在家養(yǎng)傷，沒法工作。她表示，當時超市水果區(qū)并未擺放警示牌，沒有盡到安全保障義務，遂將北京物美商業(yè)集團股份有限公司昌平城北店告上法庭，要求賠償醫(yī)療費、交通費、誤工費等5萬余元。
上午9時30分，劉女士本人來到法庭，并委托了兩名代理人出庭，被告物美超市委托了一位代理人出庭應訴。據(jù)了解，此案是第二次開庭。
庭上，原告提交了傷殘鑒定和三期鑒定，鑒定結果為劉女士不構成傷殘，三期鑒定分別為：誤工期120日、護理期90日、營養(yǎng)期60日。其中，劉女士的誤工費1萬余元，按照每月4千元工資，一共4個月計算。另劉女士還因此事雇傭了保姆，服務費用是260元每天。
對此，被告表示不認可原告提交的相關票據(jù)，“住院費和交通費票據(jù)、護理費沒有事實依據(jù)，醫(yī)療票據(jù)沒有遺囑和診斷證明，且超市已經(jīng)墊付了劉女士的醫(yī)療費用，這些錢應由原告退還。”
對誤工費，被告也表示不認可，“誤工費只有薪資證明沒有銀行流水等相關證明，作為肯德基的員工，也不確定原告的工資是否固定。”鑒定結果也沒有構成傷殘，鑒定費應該是原告出。
在法官詢問下，劉女士還原了當時的事發(fā)經(jīng)過。被告物美超市稱，事發(fā)時超市剛開門，早上8點都已經(jīng)收拾妥當，地上不會有水，“她摔倒的時候沒有人看到，而且那是水果區(qū)，也不可能有水和油。”
此案未當庭宣判。（法制晚報 記者 唐李晗）
德國工匠：我們不相信物美價廉！ “多點”人事大震蕩、華為系撤退 物美將全盤接手 物美蒙進暹：我們不覺得是電商沖擊了實體零售業(yè) 新華百貨股權之爭暫落幕 物美系重奪控股權 物美促銷滿200送100貓膩多 百元商品降一毛不參加 搜索更多: 物美 |
