近三成網(wǎng)友支持律師投訴美團(tuán)支付
2月29日，上海律師熊萬(wàn)里發(fā)表微博表示，其已向央行等監(jiān)管部門(mén)實(shí)名舉報(bào)美團(tuán)，因?yàn)槊缊F(tuán)在沒(méi)有第三方支付牌照的情況下，卻從事第三方支付結(jié)算業(yè)務(wù)
來(lái)源：法治周末
事件概述
2月29日，上海律師熊萬(wàn)里發(fā)表微博表示，其已向央行等監(jiān)管部門(mén)實(shí)名舉報(bào)美團(tuán)，因?yàn)槊缊F(tuán)在沒(méi)有第三方支付牌照的情況下，卻從事第三方支付結(jié)算業(yè)務(wù)，違反《非金融機(jī)構(gòu)支付服務(wù)管理辦法》，甚至涉嫌構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。
熊萬(wàn)里在其發(fā)表的長(zhǎng)微博中表示，美團(tuán)網(wǎng)的團(tuán)購(gòu)、充值購(gòu)買(mǎi)、優(yōu)惠買(mǎi)單三項(xiàng)業(yè)務(wù)中，都需要用戶先將錢(qián)充值到美團(tuán)網(wǎng)賬號(hào)，再由美團(tuán)網(wǎng)賬號(hào)支付到商家賬號(hào)，這實(shí)際上是在交易雙方之間進(jìn)行了資金轉(zhuǎn)移；而在央行公布的擁有第三方支付牌照的269家公司名單中，并沒(méi)有美團(tuán)網(wǎng)及其所屬的北京三快科技有限公司的名字，因此，美團(tuán)實(shí)際上是違法開(kāi)展了資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)。
由此，默默上線的美團(tuán)支付被曝光在聚光燈下，美團(tuán)支付涉嫌違規(guī)的相關(guān)報(bào)道紛紛出現(xiàn)。
據(jù)媒體報(bào)道，美團(tuán)也主動(dòng)暫停了該業(yè)務(wù)。
3月1日，美團(tuán)回應(yīng)稱(chēng)，公司一直致力于為商家和消費(fèi)者提供團(tuán)購(gòu)、外賣(mài)、優(yōu)惠買(mǎi)單等業(yè)務(wù)，支付是完成上述O2O服務(wù)的重要環(huán)節(jié)，美團(tuán)網(wǎng)并沒(méi)有單獨(dú)為美團(tuán)平臺(tái)以外的任何第三方提供支付結(jié)算業(yè)務(wù)。
但這一回應(yīng)熊萬(wàn)里并不認(rèn)可。熊萬(wàn)里在其微博回應(yīng)稱(chēng)，美團(tuán)在聲明中已經(jīng)承認(rèn)其無(wú)照從事支付結(jié)算業(yè)務(wù)的違法事實(shí)，并且是長(zhǎng)期的違法事實(shí)，不僅如此，美團(tuán)的聲明還偷換了第三方支付中的“第三方”概念。
美團(tuán)當(dāng)下的支付業(yè)務(wù)是否屬于第三方支付業(yè)務(wù)，是否需要申請(qǐng)牌照方可推行？諸多問(wèn)題引發(fā)了熱議。
輿論關(guān)注度走勢(shì)
2月29日，熊萬(wàn)里公開(kāi)表示其已舉報(bào)美團(tuán)支付涉嫌違規(guī)之后，新浪、搜狐等門(mén)戶網(wǎng)站、IT之家、虎嗅等科技類(lèi)網(wǎng)站紛紛報(bào)道此事。
3月1日，事件繼續(xù)發(fā)酵，美團(tuán)的回應(yīng)及熊萬(wàn)里的應(yīng)對(duì)，使得新聞和微信對(duì)此事的關(guān)注度在當(dāng)日出現(xiàn)第一個(gè)高峰。
新聞報(bào)道的熱度持續(xù)到3月2日，微博關(guān)注的第一次高峰則出現(xiàn)在3月2日。
3月3日起，相關(guān)輿論關(guān)注度開(kāi)始下滑，3月5日和3月6日為周末，輿論關(guān)注度在這兩日相對(duì)較低。
3月9日，法治周末發(fā)表題為《美團(tuán)“無(wú)照經(jīng)營(yíng)”或面臨行政處罰》的文章。此前熊萬(wàn)里的舉報(bào)稱(chēng)，美團(tuán)涉嫌非法經(jīng)營(yíng)為刑事層面的質(zhì)疑，而法治周末的文章則從行政法的角度預(yù)測(cè)了美團(tuán)事件發(fā)展的可能性。輿論報(bào)道熱度在當(dāng)日有所回升。
3月10日后，輿論關(guān)注度再次下滑。
網(wǎng)友觀點(diǎn)分析
在美團(tuán)支付被質(zhì)疑違規(guī)這一事件中，網(wǎng)友的觀點(diǎn)相對(duì)集中。隨機(jī)抽取205位網(wǎng)友的觀點(diǎn)分析可知，有約三成的網(wǎng)友認(rèn)為應(yīng)當(dāng)嚴(yán)加監(jiān)管，因?yàn)橘Y金安全是大事兒；有約三成的網(wǎng)友則質(zhì)疑律師舉報(bào)的背后是否是同行惡性競(jìng)爭(zhēng)。
支持舉報(bào)，涉及資金安全是大事兒，占28.29%
網(wǎng)友不是冷笑話：這東西必須監(jiān)管，資金安全不是小事。
網(wǎng)友莉莉莉瓦：舉報(bào)得好，做事情就應(yīng)該按照法律法規(guī)，不然容易產(chǎn)生店大欺客。
懷疑律師舉報(bào)背后是否有同行推動(dòng)，占27.32%
網(wǎng)友無(wú)助的小散：嫉妒出自同行，無(wú)利不起早。
美團(tuán)現(xiàn)在體驗(yàn)還不錯(cuò)，希望美團(tuán)整改之后能更好，占8.78%
網(wǎng)友Cathy_Caaaaaat：一直用的美團(tuán)，也很方便優(yōu)惠，但是知道沒(méi)有牌照還是有點(diǎn)擔(dān)心啊，雖然現(xiàn)在好好的，但誰(shuí)知道會(huì)不會(huì)有一天賬戶資金出問(wèn)題呢？希望美團(tuán)解決問(wèn)題，以后還能用它。
美團(tuán)支付已推出很久，占15.61%
網(wǎng)友伏曦155：老早就有了吧。
美團(tuán)支付還存在其他問(wèn)題，比如解綁快捷支付后，美團(tuán)依然保留從賬戶快捷劃款權(quán)限，占4.88%
網(wǎng)友Veylon：三個(gè)月前在美團(tuán)錢(qián)包綁定過(guò)建設(shè)銀行(4.860, 0.00, 0.00%)信用卡，授權(quán)了快捷支付，美團(tuán)訂單付款后不久便解綁；在建行查詢，對(duì)美團(tuán)的快捷支付授權(quán)依然存在，三度咨詢客服回答無(wú)法解除。銀行證實(shí)：美團(tuán)在用戶解綁后仍然保留了從賬戶快捷劃款的權(quán)限！
共3頁(yè) [1] [2] [3] 下一頁(yè)
美團(tuán)支付爭(zhēng)議 逃票還是擦邊球
美團(tuán)支付業(yè)務(wù)陷爭(zhēng)議 估值180億美金將如何布局金融？
美團(tuán)支付被舉報(bào)涉嫌違規(guī)經(jīng)營(yíng)
美團(tuán)支付遭律師舉報(bào) 美團(tuán)回應(yīng)避談牌照
缺失獨(dú)特價(jià)值的美團(tuán)支付 會(huì)變得可有可無(wú)嗎？
搜索更多: 美團(tuán)支付
