消費者陳巖再度現(xiàn)身說內(nèi)情。
“天價鰉魚”輿論三度反轉(zhuǎn) 距離真相越來越近
針對哈爾濱“天價鰉魚”事件，松北區(qū)的專項調(diào)查組15日發(fā)布通告。但官方的調(diào)查結(jié)論出臺后，公眾繼續(xù)從多個角度對這一事件進行質(zhì)疑，當事消費者也指出菜單簽字造假、魚的斤兩存在問題等。很明顯，這一調(diào)查結(jié)果并未打消公眾的疑慮，“天價魚”事件尚有諸多疑竇待解。
縱觀整個“天價鰉魚”事件，48小時內(nèi)輿論已三度反轉(zhuǎn)。針對公眾提出的，飯店所售鰉魚是否野生、定價是否合理、導游和出租車司機引導消費是否存在利益輸送鏈條、飯店網(wǎng)上美譽度為何極低等疑問，當?shù)赜嘘P部門應當繼續(xù)深挖，給當事人和公眾一個說法。
16日，哈爾濱“萬元吃魚”事件再掀波瀾，當?shù)毓俜?5日晚通報涉事漁村“明碼標價不違規(guī)”，隨即被爆出同時同地該漁村又一“天價吃魚”事件，出現(xiàn)了此前未在涉事漁村菜牌中出現(xiàn)的“鰉魚頭498元/斤”；就在同一天，江蘇游客陳巖在南京通過媒體發(fā)聲稱漁村公布的手寫賬單“不是我簽的字”、“遭店家恐嚇，孩子被人肉”等，對官方調(diào)查結(jié)果提出質(zhì)疑。同時，據(jù)《新京報》報道，有當?shù)貙в纹爻鰞?nèi)幕，稱帶人到“天價魚”餐廳能拿60％提成。
至此，手寫賬單上的“陳姓”簽字到底出自誰手？北岸野生漁村叫賣的“野生魚”是否真的野生？魚的斤兩是否存在問題？魚的定價是否合理？導游和出租車司機引導消費是否存在利益輸送鏈條等5大焦點問題被拋了出來。究竟真相如何，一起去看看事件當事人都是怎么說的。
A 、4大焦點
當媒體在熱炒這起事件的時候，作為發(fā)帖當事人的陳巖卻選擇了關機，并刪除了相關的微博。他的舉動一度引發(fā)了眾人的猜疑，甚至有人認為他是心虛。也因為這個原因，他在網(wǎng)上遭到了各種“抨擊”。網(wǎng)友為此展開了罵戰(zhàn)，將一起消費事件上升到了地域攻擊。
昨日，當事人陳巖現(xiàn)身說法，針對網(wǎng)上提出的質(zhì)疑，他一一回應。
1.魚到底是14.4斤，還是10.4斤？當事人：“人格擔保是10.4斤”
就一直備受關注的鰉魚斤兩問題，涉事飯店曾在15日表示，他們給鰉魚稱重14.4斤，顧客結(jié)賬時說是10.4斤，江蘇顧客南方口音很重，雙方就“四”和“十”的字音上出現(xiàn)了糾紛，店方推斷稱是南北口音辨別上產(chǎn)生了誤會。
昨天早上8點42分，記者撥打天價魚事件的當事人——常州游客陳先生的手機。在關機一天多后，電話終于通了。
電話中，陳先生回答了記者幾個問題。他說，當初微博上發(fā)的內(nèi)容完全屬實，鰉魚的斤兩，還是10.4斤，店方說14.4斤，絕對是搞錯了。“過秤就是10.4斤，我可以拿人格擔保，親眼所見。”
2.去吃魚是不是公款消費？消費者是常州個體戶非公職人員
陳先生婉拒了當面采訪的要求。他回應了部分網(wǎng)友的疑問，他說自己是常州當?shù)氐膫�體戶，并不是公職人員，和家人去哈爾濱旅行是自費。
對于網(wǎng)友的質(zhì)疑“實付7200元，為何卻說是10302元?”陳先生說，買單不是我買的，第二天我知道的時候也沒看收據(jù)，后來我發(fā)現(xiàn)的時候，各大報道已經(jīng)出來了。首先在這里我承認，店家在我們被打之后，主動打了七折。
3.是自己去的，還是導游帶進店？陳先生：旅行社說要給我們賠償
在接受黑龍江當?shù)仉娨暸_采訪時，當事飯店北岸野生漁村強調(diào)，陳先生一行人是自己去的飯店。
而陳先生予以否認，他說自己的團隊是被導游帶去的。
陳先生說，“當?shù)氐穆眯猩绮粩喔覀兊狼�，不�?說要)給我們賠償金額，我們一直不接受。我們是這樣想的，既然事已經(jīng)出了，我們也不要別人賠償，既然你犯錯了，你就要承擔你犯錯誤的責任，我是抱著這個態(tài)度發(fā)的帖子。”
昨天，常州當?shù)匾患译娨暶襟w還播出了陳先生接受采訪的內(nèi)容。在視頻中，關于誰先動手的問題，陳先生稱，“網(wǎng)上都是說我喝醉酒我先動手，但警察可以從監(jiān)控中看出我是被打的。”他說，調(diào)解后和老板擁抱是不想被報復。
對于在微博上寫了黑東北一詞，陳先生也通過媒體表示歉意：“在這個方面我考慮不周，我不應以區(qū)域性來劃分。畢竟不良商家是個別的，在這里我通過媒體向東北人民道歉。”
4.為何刪帖關機玩“消失”？遭店家恐嚇孩子信息被曝光
至于有網(wǎng)友質(zhì)疑他為何刪帖關機，陳巖說，自從事情發(fā)生后，就不斷接到各種電話，特別是黑龍江那邊的電話，“我實在是受不了，生活完全被打亂，沒辦法，只能把手機關掉，微博也刪了。”
他還稱，自己發(fā)微博就是吐槽提醒下，沒想到完全性的失控，“發(fā)了微博以后，店家還打電話來恐嚇我們，這個可以提供通話記錄，甚至我們家人孩子的信息被他們?nèi)巳獍l(fā)到網(wǎng)上，在此我請求哈爾濱網(wǎng)警能夠依法處理，不管這件事情如何，家里的老人，我的未成年的女兒是無辜的，這個對他們的打擊很大。”
B、記者調(diào)查
“天價魚”被曝光前，許多游客在網(wǎng)絡上吐槽稱是經(jīng)當?shù)厮緳C推薦到涉事飯店就餐，消費幾千上萬元，花了幾千元吃頓魚連張發(fā)票都沒有，他們手中僅有收銀小票。那么，打著“北岸野生漁村”招牌的飯店，究竟有沒有經(jīng)營野生鰉魚的經(jīng)營許可證？
共3頁 [1] [2] [3] 下一頁
搜索更多: 天價魚
