|
對(duì)于出現(xiàn)這一問(wèn)題的原因，關(guān)山乳業(yè)方面稱(chēng)，因供應(yīng)商所供原材料中復(fù)合營(yíng)養(yǎng)強(qiáng)化劑硒含量不穩(wěn)定的原因，導(dǎo)致出現(xiàn)問(wèn)題產(chǎn)品的硒含量不合格。
不合格原料如何通過(guò)了進(jìn)廠檢測(cè)？對(duì)于這一問(wèn)題，關(guān)山乳業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)新華食品表示，該供應(yīng)商原料入廠時(shí)提供的全部檢驗(yàn)報(bào)告顯示合格，抽檢時(shí)原料也是合格的，但由于含量不穩(wěn)定造成了本次問(wèn)題。
據(jù)介紹，目前本次事件涉及的供應(yīng)商已經(jīng)進(jìn)入關(guān)山乳業(yè)黑名單，已停止使用該供應(yīng)商原料，取締其供應(yīng)商資格，還將依法向其追究法律責(zé)任。“此事件給我們敲響了警鐘，我們將供應(yīng)商選擇、審核和追蹤管理方面更加嚴(yán)格要求，堅(jiān)決杜絕不合格原料以任何形式和理由進(jìn)入企業(yè)。”關(guān)山乳業(yè)這位負(fù)責(zé)人表示。
不過(guò)，至于供應(yīng)商是誰(shuí)，飛鶴旗下兩家企業(yè)的供應(yīng)商是否是同一家？關(guān)山乳業(yè)和飛鶴方面并未回應(yīng)。
子公司連登黑榜曝管理漏洞
這并非是飛鶴首次登上國(guó)家食藥監(jiān)總局的不合格名單。就在5月5日，飛鶴旗下吉林艾倍特乳業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)艾倍特)產(chǎn)品標(biāo)簽印刷錯(cuò)誤“惹了禍”：在接受抽檢時(shí)，被檢測(cè)出部分產(chǎn)品外包裝的氯營(yíng)養(yǎng)素指標(biāo)印刷錯(cuò)誤。
雖然印刷錯(cuò)誤不存在食品安全風(fēng)險(xiǎn)，但艾倍特負(fù)責(zé)人也承認(rèn)，“從側(cè)面也反映出目前公司在管理方面存在一些不足”。
值得注意的是，出現(xiàn)問(wèn)題的上述兩家公司均是在2014年被飛鶴收入囊中。2014年1月，飛鶴率先出資收購(gòu)了艾倍特，收獲了后者的原生態(tài)牧場(chǎng)資源，并加強(qiáng)了嬰童渠道的控制力；2月，飛鶴乳業(yè)再度斥資3億元收購(gòu)了關(guān)山乳業(yè)70%的股權(quán)，快速駛?cè)胙蚰坍a(chǎn)業(yè)。
接連發(fā)生的問(wèn)題產(chǎn)品，給飛鶴品牌造成不良影響，也給企業(yè)連續(xù)收購(gòu)行為后的管理亮出了“紅牌”。飛鶴公開(kāi)承認(rèn)確實(shí)存在監(jiān)管問(wèn)題，其官網(wǎng)發(fā)布的公告稱(chēng)，飛鶴乳業(yè)作為關(guān)山乳業(yè)的投資控股股東，對(duì)此次事件負(fù)監(jiān)管責(zé)任。
飛鶴方面在發(fā)給新華食品的回應(yīng)表示，“飛鶴非常希望將運(yùn)營(yíng)多年的全產(chǎn)業(yè)鏈模式和經(jīng)驗(yàn)移植到并購(gòu)的子公司，但是在兼并重組中這確實(shí)是一個(gè)充滿挑戰(zhàn)的管理課題，這意味著要對(duì)兩家企業(yè)長(zhǎng)期行程的營(yíng)運(yùn)、組織與文化進(jìn)行全面深度融合。此次事件給我們敲響了警鐘，我們應(yīng)該更加速、更全面地推進(jìn)這些工作，這是我們必須快速完善的地方。” 共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] 飛鶴旗下關(guān)山乳業(yè)被指質(zhì)量體系存嚴(yán)重紕漏 飛鶴并購(gòu)公司屢登黑榜 存監(jiān)管漏洞或阻上市之路 陜西飛鶴關(guān)山乳業(yè)兩款關(guān)山善愛(ài)羊奶粉不合格 陜西飛鶴關(guān)山乳業(yè)兩款關(guān)山膳兒優(yōu)羊奶粉不合格 陜西飛鶴關(guān)山乳業(yè)一款關(guān)山能力100羊奶粉不合格 搜索更多: 飛鶴 關(guān)山 |
