|
周婷認(rèn)為，寶姿已經(jīng)失去了增值空間，收購(gòu)價(jià)值并不大。“現(xiàn)在消費(fèi)者越來(lái)越成熟，假洋品牌和偽奢侈品牌還不如主打性?xún)r(jià)比高的‘快時(shí)尚’品牌來(lái)得實(shí)惠。”對(duì)于新金融記者提出的“寶姿被收購(gòu)后經(jīng)過(guò)調(diào)整是否還能起死回生”的問(wèn)題，周婷稱(chēng)“不看好”。
對(duì)于寶姿的斷臂止血，在服裝專(zhuān)家、上海良棲品牌管理有限公司總經(jīng)理程偉雄看來(lái)，或許是個(gè)明智之舉。
“寶姿在國(guó)外只屬二三流，在國(guó)內(nèi)竟能成為奢侈品牌，可以看出國(guó)內(nèi)曾經(jīng)有一段時(shí)間的消費(fèi)觀(guān)是畸形的。如今消費(fèi)者重新樹(shù)立消費(fèi)觀(guān)念，寶姿很難恢復(fù)曾經(jīng)的利潤(rùn)高度，這個(gè)時(shí)候萌生退意，也是可以理解的。”程偉雄向記者表示。
行業(yè)問(wèn)題凸顯
對(duì)于上述“假洋品牌”之說(shuō)，源于1989年。那一年，創(chuàng)立于加拿大多倫多的寶姿被香港商人陳啟泰收購(gòu)。隨后，公司總部設(shè)在廈門(mén)，其經(jīng)營(yíng)重心也移至國(guó)內(nèi)。為了提升在中國(guó)消費(fèi)者心中的地位，寶姿提高了它在國(guó)際上的曝光率。披上“洋”外衣的寶姿就此成功地粉飾了“中國(guó)制造”的本質(zhì)。
類(lèi)似寶姿的服企還有很多，隨著進(jìn)口服飾關(guān)稅的下調(diào)，以及越來(lái)越多真正的洋品牌大舉進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，假洋品牌價(jià)格虛高的問(wèn)題逐漸凸顯，“寶姿”們價(jià)格泡沫破裂，或?qū)⒚媾R服裝市場(chǎng)的重新洗牌。
“傳統(tǒng)的時(shí)裝服飾業(yè)務(wù)的未來(lái)前景是困難和具挑戰(zhàn)性的。”寶姿在公告中毫不掩飾對(duì)服飾行業(yè)前景的擔(dān)憂(yōu)。
“一些高端服裝品牌價(jià)格和品牌的本質(zhì)與內(nèi)涵是不相符的，它們需要從原來(lái)的神壇走下來(lái)。一些品牌的價(jià)格已經(jīng)下調(diào)。寶姿的退出，拉開(kāi)了國(guó)內(nèi)整個(gè)服裝行業(yè)重新洗牌的序幕。服裝價(jià)格虛高的現(xiàn)象，也將被重新梳理，直至回歸理性狀態(tài)。”程偉雄對(duì)新金融記者表示。
如今，寶姿出售的產(chǎn)品中，動(dòng)輒數(shù)千元，可與國(guó)際奢侈品牌比肩;折后數(shù)百元，甚至低過(guò)“快時(shí)尚”品牌，價(jià)格“能屈能伸”，定位趨于模糊。面對(duì)內(nèi)憂(yōu)外患，“寶姿”們已經(jīng)站在重新界定目標(biāo)客戶(hù)群的十字路口。
(來(lái)源：新金融 記者 郝一萍) 共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] 寶姿資本重組進(jìn)行時(shí) 準(zhǔn)備投入A股懷抱 寶姿宣布退出時(shí)裝及服飾業(yè)務(wù) 曾被稱(chēng)職業(yè)裝中的香奈爾 寶姿出售20%之后：欲易主 其余股權(quán)或3月內(nèi)全部轉(zhuǎn)讓 寶姿“失血”過(guò)多告別服裝界 高端服裝行業(yè)問(wèn)題凸顯 寶姿實(shí)際控制人陳啟泰：不會(huì)放棄時(shí)裝業(yè) 退出是外界的誤讀 搜索更多: 寶姿 高端服企 |
