|
周婷認(rèn)為，寶姿已經(jīng)失去了增值空間，收購(gòu)價(jià)值并不大。“現(xiàn)在消費(fèi)者越來越成熟，假洋品牌和偽奢侈品牌還不如主打性價(jià)比高的‘快時(shí)尚’品牌來得實(shí)惠。”對(duì)于新金融記者提出的“寶姿被收購(gòu)后經(jīng)過調(diào)整是否還能起死回生”的問題，周婷稱“不看好”。
對(duì)于寶姿的斷臂止血，在服裝專家、上海良棲品牌管理有限公司總經(jīng)理程偉雄看來，或許是個(gè)明智之舉。
“寶姿在國(guó)外只屬二三流，在國(guó)內(nèi)竟能成為奢侈品牌，可以看出國(guó)內(nèi)曾經(jīng)有一段時(shí)間的消費(fèi)觀是畸形的。如今消費(fèi)者重新樹立消費(fèi)觀念，寶姿很難恢復(fù)曾經(jīng)的利潤(rùn)高度，這個(gè)時(shí)候萌生退意，也是可以理解的。”程偉雄向新金融記者表示。
行業(yè)問題凸顯
對(duì)于上述“假洋品牌”之說，源于1989年。那一年，創(chuàng)立于加拿大多倫多的寶姿被香港商人陳啟泰收購(gòu)。隨后，公司總部設(shè)在廈門，其經(jīng)營(yíng)重心也移至國(guó)內(nèi)。為了提升在中國(guó)消費(fèi)者心中的地位，寶姿提高了它在國(guó)際上的曝光率。披上“洋”外衣的寶姿就此成功地粉飾了“中國(guó)制造”的本質(zhì)。
類似寶姿的服企還有很多，隨著進(jìn)口服飾關(guān)稅的下調(diào)，以及越來越多真正的洋品牌大舉進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，假洋品牌價(jià)格虛高的問題逐漸凸顯，“寶姿”們價(jià)格泡沫破裂，或?qū)⒚媾R服裝市場(chǎng)的重新洗牌。
“傳統(tǒng)的時(shí)裝服飾業(yè)務(wù)的未來前景是困難和具挑戰(zhàn)性的。”寶姿在公告中毫不掩飾對(duì)服飾行業(yè)前景的擔(dān)憂。
“一些高端服裝品牌價(jià)格和品牌的本質(zhì)與內(nèi)涵是不相符的，它們需要從原來的神壇走下來。一些品牌的價(jià)格已經(jīng)下調(diào)。寶姿的退出，拉開了國(guó)內(nèi)整個(gè)服裝行業(yè)重新洗牌的序幕。服裝價(jià)格虛高的現(xiàn)象，也將被重新梳理，直至回歸理性狀態(tài)。”程偉雄對(duì)新金融記者表示。
如今，寶姿出售的產(chǎn)品中，動(dòng)輒數(shù)千元，可與國(guó)際奢侈品牌比肩；折后數(shù)百元，甚至低過“快時(shí)尚”品牌，價(jià)格“能屈能伸”，定位趨于模糊。面對(duì)內(nèi)憂外患，“寶姿”們已經(jīng)站在重新界定目標(biāo)客戶群的十字路口。來源:新金融 記者 郝一萍 共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] 寶姿實(shí)際控制人陳啟泰：不會(huì)放棄時(shí)裝業(yè) 退出是外界的誤讀 寶姿陳啟泰回應(yīng)賣股：不會(huì)放棄時(shí)裝業(yè) 寶姿欲易主 出售20%股權(quán)后剩余或3月內(nèi)出清 寶姿擬悉數(shù)出售服裝業(yè)務(wù) 售Ports HK 20%股權(quán)盈利4.88億 收購(gòu)新聞纏身的時(shí)尚品牌寶姿 精心設(shè)計(jì)了旗艦店 搜索更多: 寶姿 |
