韓后化妝品的舊包裝上以"無添加"做宣傳。
未獲有機(jī)認(rèn)證 韓后要換包裝
■《“韓后有機(jī)”偷換概念虛假宣傳？》追蹤
其相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)也未獲工商局核準(zhǔn)，涉嫌違反反不正當(dāng)競(jìng)爭法
韓后化妝品有機(jī)認(rèn)證過期一年多，卻仍在產(chǎn)品外包裝上標(biāo)注“有機(jī)護(hù)膚”、“天然有機(jī)”等字樣，市民投訴其有意誤導(dǎo)欺騙消費(fèi)者(詳見11月21日《新快報(bào)》A05版)。昨日廣東省藥監(jiān)局回應(yīng)稱，未獲得有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證的產(chǎn)品，不得標(biāo)注“有機(jī)”字樣。生產(chǎn)商廣州十長生化妝品有限公司表示，已撤銷網(wǎng)店上的相關(guān)宣傳，也已逐步更改包裝。
●省質(zhì)監(jiān)局未獲認(rèn)證不得標(biāo)“有機(jī)”
就韓后的有機(jī)認(rèn)證過期仍標(biāo)稱有機(jī)一事，廣東省質(zhì)監(jiān)局回復(fù)稱，根據(jù)《有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證管理辦法》第三十五條規(guī)定，如果產(chǎn)品未獲得有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證，任何單位和個(gè)人不得在產(chǎn)品、產(chǎn)品最小銷售包裝及其標(biāo)簽上標(biāo)注含有“有機(jī)”、“ORGANIC”等字樣且可能誤導(dǎo)公眾認(rèn)為該產(chǎn)品為有機(jī)產(chǎn)品的文字表述和圖案，相關(guān)違法行為將受到處罰。
新快報(bào)記者查詢了解到，《有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證管理辦法》第五十條規(guī)定，若違反上述規(guī)定，地方認(rèn)證監(jiān)管部門可責(zé)令改正，并處3萬元以下罰款。
●省工商局韓后的注冊(cè)商標(biāo)未獲核準(zhǔn)
廣州十長生化妝品有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人此前在接受記者采訪時(shí)表示，之所以在產(chǎn)品外包裝外標(biāo)“韓后有機(jī)”、“韓后有機(jī)護(hù)膚”字樣，是因?yàn)檫@些均為該公司正在申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)。
對(duì)此，廣東省工商局回應(yīng)稱，該公司確實(shí)在“潔膚乳液、浴液、化妝品”等商品上分別申請(qǐng)注冊(cè)以上商標(biāo)，但目前尚未獲得核準(zhǔn)注冊(cè)，不享有商標(biāo)專用權(quán)。
該局回復(fù)稱，根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭法的有關(guān)規(guī)定，經(jīng)營者不得利用廣告或者其他方法，對(duì)商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳。
●市藥監(jiān)局
宣稱“天然無添加”或是夸大
記者從韓后一款名叫“茶蕊能白去角質(zhì)素”的產(chǎn)品外包裝上看到，該產(chǎn)品正面用大字標(biāo)注“無添加”，但成分表中卻寫明含有丙二醇、聚乙二醇、丁二醇等成分。
對(duì)此，廣州市藥監(jiān)局回應(yīng)稱，如果韓后潔顏乳、凈爽水等化妝品是使用化工原料配制，而在產(chǎn)品外包裝上通過標(biāo)注“天然無添加”暗示產(chǎn)品不含化工原料，則屬于化妝品制法有虛假夸大行為。
公司回應(yīng)
網(wǎng)店已撤有機(jī)宣傳，官網(wǎng)的還在
事件被曝光后，韓后的生產(chǎn)商廣州十長生化妝品有限公司已經(jīng)對(duì)網(wǎng)店宣傳和產(chǎn)品包裝做了修改，但官方網(wǎng)站仍有“有機(jī)”的相關(guān)內(nèi)容，并自稱有機(jī)是公司的努力方向，不會(huì)更改。
自稱“有機(jī)”是努力方向
韓后有機(jī)認(rèn)證證書在2012年9月已過期，但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，無論是在韓后的官網(wǎng)還是天貓[微博]官方旗艦店，“有機(jī)”均被作為賣點(diǎn)進(jìn)行宣傳。
對(duì)此，廣州十長生控股集團(tuán)董事、品牌總監(jiān)肖榮燊回應(yīng)稱，經(jīng)該公司核查，韓后天貓官方旗艦店確實(shí)有將過期的有機(jī)認(rèn)證證書等內(nèi)容展示在網(wǎng)頁上。不過肖榮燊表示，該行為與公司無關(guān)，是代理商所為。肖榮燊稱，公司已經(jīng)與代理商協(xié)商，要求在11月21日中午前更改頁面，撤掉與有機(jī)認(rèn)證有關(guān)的內(nèi)容。記者近日登錄韓后天貓官方旗艦店發(fā)現(xiàn)，相關(guān)網(wǎng)頁不再出現(xiàn)“有機(jī)認(rèn)證”的內(nèi)容。
不過肖榮燊認(rèn)為，韓后官方網(wǎng)站有機(jī)介紹的相關(guān)內(nèi)容，只表明“有機(jī)”是該公司的努力方向，不能看成在宣傳韓后是有機(jī)產(chǎn)品，所以堅(jiān)持不做更改。
新產(chǎn)品包裝不再“有機(jī)”
既然韓后并非有機(jī)產(chǎn)品，為何還要注冊(cè)“韓后有機(jī)”、“韓后有機(jī)護(hù)膚”的商標(biāo)呢？這樣做的目的是什么？是否會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者？對(duì)此，肖榮燊解釋稱，2011年韓后曾成功向國家相關(guān)部門申請(qǐng)有機(jī)認(rèn)證證書，現(xiàn)在證書雖然過期，但有機(jī)系列的產(chǎn)品配方并未作更改。據(jù)肖榮燊介紹，韓后的產(chǎn)品之前一直主打有機(jī)牌，2012年國家叫�；瘖y品的有機(jī)認(rèn)證后，公司開始對(duì)產(chǎn)品外包裝進(jìn)行改版。
“可能是想延續(xù)之前的(有機(jī)品牌效應(yīng))，所以我們?cè)诜傻脑S可下，向國家主管部門提出申請(qǐng)‘韓后有機(jī)’‘韓后有機(jī)護(hù)膚’這樣的商標(biāo)。”肖榮燊表示。
“不過那次改版后，公司方面發(fā)現(xiàn)確實(shí)會(huì)導(dǎo)致一些糾紛。”肖榮燊告訴記者，韓后已再次對(duì)產(chǎn)品外包裝進(jìn)行改版，新產(chǎn)品只標(biāo)“韓后”商標(biāo)。（新快報(bào)）
韓后有機(jī)化妝品涉嫌虛假宣傳 誤導(dǎo)消費(fèi)者
搜索更多: 韓后
