市場管理等諸多規(guī)定，多是要求企業(yè)怎么做，而對如果不這么做該承擔(dān)什么責(zé)任則很少提及，這類規(guī)定等于“形同虛設(shè)”

　　天價月餅、奢華包裝，每年都會在中秋節(jié)前重復(fù)上演，今年也不例外。近日，據(jù)《北京晨報》報道，國內(nèi)某食品行業(yè)協(xié)會發(fā)布報告稱，哈根達斯冰淇淋月餅涉嫌過度包裝。該協(xié)會調(diào)查顯示，北京五棵松卓展購物中心的一款“哈根達斯冰淇淋月餅”，凈重為340克，共有5枚月餅，售價238元，折合每枚月餅凈重68克、售價47.6元。這款產(chǎn)品的包裝有三層，最外一層是手提袋，打開手提袋是印刷精致的硬質(zhì)包裝盒，再打開金色的月餅托(雙層的包裝材質(zhì))，歷經(jīng)三關(guān)，最終才得見“真顏”。而打開包裝后，大約有1/3的體積被附帶的干冰所占據(jù)，除去月餅及干冰，包裝的空隙率也較大。

　　調(diào)查人員稱，根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)《限制商品過度包裝要求食品和化妝品》(GB23350-2009)中空隙率的計算方法，哈根達斯冰淇淋月餅的空隙率為74.3%，高于標(biāo)準(zhǔn)中要求的小于等于60%。上述協(xié)會認(rèn)為，消費者在食用月餅后，往往是將包裝作為廢品處理，廢棄的月餅包裝尤其是帶有金屬顏色的月餅包裝回收價值低，采用如此奢華的包裝本身就是一種浪費行為。

　　東南大學(xué)法學(xué)院教授張馬林告訴《國際金融報》記者，企業(yè)這類做法涉嫌“虛假宣傳”，看上去很大、很好看，但是實物、內(nèi)容并沒這么大，而擴大的空間，使用材料的成本最終還是要消費者買單。同時，如此“過度包裝”后，可抬高售價，即使哈根達斯也難擋誘惑。張馬林表示，通過外觀表象來誤導(dǎo)消費者，對中老年人來說，最容易“中招”。即便有消費者追求“高端大氣上檔次”愿意買單，也不是理性的消費行為。

　　據(jù)了解，早在2005年9月2日，治理月餅過度包裝的“藥方”就已開出。當(dāng)時，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局與國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會發(fā)布了月餅的國家強制性標(biāo)準(zhǔn)——《月餅》(GB19855-2005)，標(biāo)準(zhǔn)中明確規(guī)定，月餅包裝成本應(yīng)不超過月餅出廠價格的25%；單粒包裝的空位應(yīng)不超過單�？傮w容積的35%；單粒包裝與外盒包裝內(nèi)壁及單粒包裝間的平均距離應(yīng)不超過2.5厘米。之后的2010年4月1日，又推行了國家標(biāo)準(zhǔn)《限制商品過度包裝要求食品和化妝品》(GB23350-2009)，其中對包裝空隙率、包裝層數(shù)及成本有要求，強制要求月餅外包裝不得超過3層，并建議包裝成本占總價值比例從2005年劃定的25%降至12%，但并未提及處罰。近期，上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對上海生產(chǎn)和銷售的飲料酒進行了商品包裝監(jiān)督抽查。本次共抽查66批次，經(jīng)檢驗，不合格3批次，其中包括標(biāo)稱貴州茅臺酒廠集團技術(shù)開發(fā)公司和煙臺張裕葡萄釀酒股份有限公司的兩款產(chǎn)品。

　　業(yè)內(nèi)人士告訴記者，雖然針對商品過度包裝，我國這幾年陸續(xù)頒布了多項法規(guī)，可執(zhí)行起來還是有難度，如商品成本無法準(zhǔn)確獲知，很難檢測出商品的包裝成本，只能檢查孔隙率和包裝層數(shù)，消費者更是難以分辨過度包裝與否，一些生產(chǎn)企業(yè)于是打起了“擦邊球”。張馬林表示，市場管理等諸多規(guī)定，多是要求企業(yè)怎么做，而對如果不這么做該承擔(dān)什么責(zé)任則很少提及，這類規(guī)定等于“形同虛設(shè)”。而在立法上，一線執(zhí)法者并沒有參與立法，這使得抽象性有余，操作性不足，實踐中無法可依。（國際金融時報）

國際食品協(xié)會：哈根達斯月餅涉嫌過度包裝

哈根達斯等在中國變高貴背后：消費者心理不夠強大

哈根達斯國內(nèi)比國外貴3倍 市民稱有滿足感

哈根達斯月餅券逾期作廢涉嫌違規(guī)

國內(nèi)哈根達斯被曝缺斤短兩 或涉及成本控制問題

搜索更多: 哈根達斯