渝法院：“全直流比１赫茲好”沒有事實依據(jù)

　　——重慶美的廣告涉虛假宣傳、商業(yè)詆毀被判令賠償

　　新華網(wǎng)廣州電 格力電器有關(guān)負(fù)責(zé)人日前在廣州接受記者采訪時透露，重慶市高級人民法院駁回了重慶美的制冷產(chǎn)品銷售有限公司（以下簡稱重慶美的）就其與重慶明輝格力電器銷售有限公司（以下簡稱重慶格力）之間的不正當(dāng)競爭訴訟案提出的再審申請。法院終審判決認(rèn)定，重慶美的在廣告陳述中損害了重慶格力的合法權(quán)益，構(gòu)成了虛假宣傳、詆毀商譽(yù)的不正當(dāng)競爭行為，重慶美的需向重慶格力公開賠禮道歉，并賠償３萬元。

　　重慶市第五中級人民法院的終審判決書顯示，２０１１年至２０１２年間珠海格力電器股份有限公司分別在多家媒體上刊登內(nèi)容為“１赫茲，好變頻”的廣告，宣傳其生產(chǎn)的使用１赫茲技術(shù)的空調(diào)產(chǎn)品。而重慶美的公司分別在２０１２年４月２５日發(fā)行的《新女報》及４月２６日發(fā)行的《渝報》刊登“美的全直流變頻空調(diào)”的同一則廣告，顯著位置標(biāo)有“全直流比１赫茲好，為什么？”字樣。

　　重慶格力認(rèn)為，重慶美的的廣告損害了重慶格力的商品聲譽(yù)，向重慶市渝中區(qū)人民法院提起訴訟，要求重慶美的在重慶市級報紙、電視、廣播等媒體上向格力公開賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

　　重慶市渝中區(qū)人民法院認(rèn)定，重慶美的公司在涉案廣告中得出全直流空調(diào)比１赫茲空調(diào)好的結(jié)論并沒有事實依據(jù)。涉案廣告足以使消費(fèi)者對重慶格力銷售的１赫茲空調(diào)產(chǎn)品產(chǎn)生懷疑，損害了重慶格力的商譽(yù)。重慶美的的涉案廣告損害了重慶格力的正當(dāng)競爭合法權(quán)益，構(gòu)成虛假宣傳、商業(yè)詆毀的不正當(dāng)競爭。

　　重慶市渝中區(qū)人民法院一審判決重慶美的停止刊載涉案廣告，向重慶格力公開賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失３萬元。重慶美的隨后便上訴至重慶市第五中級人民法院。２０１２年１２月，重慶市第五中級人民法院終審判決駁回上訴，維持原判。終審判決后，重慶美的向重慶市高級人民法院提出再審申請，被重慶市高院以重慶美的公司的再審申請不符合相關(guān)法律規(guī)定為由裁定駁回。（來源：新華網(wǎng)）

美的浴霸打開10分鐘起火疑存質(zhì)量問題

美的整體上市被指做局:停牌前壓股價 大股東得利

美的整體上市方案通過 今年三四季度上市

美的轉(zhuǎn)向中高端家電 尋求利潤增長點(diǎn)

美的停產(chǎn)停售599元以下廚電產(chǎn)品

搜索更多: 美的