|
農(nóng)夫山泉標簽陷入“三重門”
紅底白字，一張小小的農(nóng)夫山泉商品標簽，到底隱藏著多少不易被一般人察覺的秘密？
繼此前揭露農(nóng)夫山泉執(zhí)行的產(chǎn)品標準在一些指標上寬松于自來水標準以后，《京華時報[微博]》記者連日來調(diào)查發(fā)現(xiàn)，農(nóng)夫山泉商品標簽存在的問題遠遠不止于此——4個水源地中有3個是地表水，卻沒有規(guī)范標注其產(chǎn)品名稱；通過不規(guī)范標注計量單位的方式，將標注的礦物特征指標成分巧妙地“放大”了100倍，讓消費者誤以為含有較多的營養(yǎng)成分。
有律師認為，農(nóng)夫山泉商品標簽存在的種種問題，不但違反《國家標準化法》的相關(guān)規(guī)定，還涉嫌虛假宣傳、誤導(dǎo)消費者。
1、水源門
原料水是否達標存疑
核心提示
強制性國標《瓶(桶)裝飲用水衛(wèi)生標準》規(guī)定：瓶(桶)裝飲用水的“原料用水”必須達到自來水國家標準，而農(nóng)夫山泉執(zhí)行的卻是降低了對原料水質(zhì)量要求的浙江地方標準。農(nóng)夫山泉應(yīng)該向公眾公布其原料水是否達到自來水標準的權(quán)威檢測報告。
□國標規(guī)定
瓶裝水的原料用水須達到自來水要求
4月初，《京華時報》獨家報道指出，農(nóng)夫山泉商品標簽上標注的產(chǎn)品標準號為浙江地標“DB33/383-2005瓶裝飲用天然水”，該標準在砷、鎘等不少毒理指標要求上寬松于兩個強制性國家標準——《瓶(桶)裝飲用水衛(wèi)生標準》(GB19298-2003。注：2008年有修訂)、《生活飲用水衛(wèi)生標準》(GB5749，即自來水標準)。
近日，記者經(jīng)調(diào)查采訪又有發(fā)現(xiàn)：其實，上述國家標準不僅對瓶裝水的衛(wèi)生指標有嚴格約束，對其原料用水同樣有著苛刻的要求。此前，國家衛(wèi)計委和浙江省衛(wèi)生廳已明確表示，農(nóng)夫山泉的產(chǎn)品適用于國標《瓶(桶)裝飲用水衛(wèi)生標準》。記者查閱該國標，發(fā)現(xiàn)其中專門對“原料用水”提出了如下要求——“應(yīng)符合GB5749的規(guī)定。”也就是說，瓶(桶)裝飲用水的原料用水也必須符合自來水標準，而并非是經(jīng)過加工的成品水達到或者超過自來水標準就可以了。
□農(nóng)夫做法
通過執(zhí)行地方標準規(guī)避國家標準要求
針對《京華時報》此前的報道，農(nóng)夫山泉一直未正面回應(yīng)其產(chǎn)品為何執(zhí)行寬松于自來水標準的浙江地方標準，而是在多家媒體刊登自己的產(chǎn)品檢測報告，稱其產(chǎn)品全套檢測結(jié)果全面優(yōu)于GB5749自來水標準。
然而，這些檢測報告中，沒有一份是關(guān)于原料用水的檢測報告，它們只能為農(nóng)夫山泉受檢的4個批次“成品水”提供質(zhì)量證明，卻無法證明農(nóng)夫山泉在全國各水源地的原料用水是否達到了GB5749自來水標準。農(nóng)夫山泉的水源水是否符合相關(guān)國家標準，目前公眾無從知曉。
值得注意的是，農(nóng)夫山泉親自參與制定并執(zhí)行的浙江地標“DB33/383-2005”規(guī)定，該標準的適用范圍既包括“直接提供給消費者的所有預(yù)包裝產(chǎn)品”，也包括“瓶裝飲用天然水的水源水”。 共5頁 [1] [2] [3] [4] [5] 下一頁 農(nóng)夫山泉被指無視消費者利益 以陰謀論轉(zhuǎn)移視線 農(nóng)夫山泉被指回避標準問題 專家稱應(yīng)立即整改 陷質(zhì)量門 專家稱農(nóng)夫山泉工廠應(yīng)立即整改 農(nóng)夫山泉比自來水貴850倍 反不如自來水標準高 農(nóng)夫山泉門暴露飲用水之亂 制定統(tǒng)一標準需聽證 搜索更多: 農(nóng)夫山泉 |
