|
有消費者則收到短信稱：“您好，因1號店系統(tǒng)升級，發(fā)現(xiàn)您的賬戶存在安全隱患，請盡快登錄1號店進行身份驗證和賬戶解凍。”
“1號店有權(quán)利擅自凍結(jié)我的資金嗎？”這樣遭遇凍結(jié)賬戶的消費者非常不解。
此外還有消息稱，1號店曾向部分被盜用戶拋出了一份解決方案：即同意賠付失竊余額，但用戶必須簽訂《關(guān)于領(lǐng)取1號店墊付款項的確認函》。
據(jù)稱，在那份函件中1號店寫道，“本人對上述事宜予以嚴格保密，未經(jīng)1號店書面同意，不會向任何第三方披露或提供任何相關(guān)信息，如違反上述約定，本人將歸還1號店所有墊付款項，并同意支付等同數(shù)量的違約金。”1號店究竟是否提出過這一“霸王條款”？法治周末記者致電該公司，對方并未給予回復。
上海市公安局網(wǎng)安總隊曾透露，去年年底就已查獲1號店網(wǎng)上商城員工與離職、外部人員內(nèi)外勾結(jié)，造成部分客戶信息泄露一案。警方稱，已有11人被公安部門控制，案件相關(guān)調(diào)查工作仍在進行中。
據(jù)法治周末記者了解，1號店由此進行了內(nèi)部全面檢查，對系統(tǒng)、流程、權(quán)限進行了清理，升級，并設(shè)立道德管理部、舉報電話等方式規(guī)范和管理員工的職業(yè)操守。
不過，@挨踢客日前仍表示，1號店對那次信息泄露事件的處理很不到位，至今仍有很多消費者并沒有得到應有的補償。
對于與1號店類似的電商泄露個人信息的事件，中國政法大學民商經(jīng)濟法學院教授吳景明向法治周末記者表示：“想要解決類似問題，首先必須從立法角度做到有法可依，從而不斷加大處罰力度，追究相關(guān)人員的法律責任。”他分析認為，“可以根據(jù)信息泄露的范圍大小、危害程度以及給當事人造成的損害，最終確定處罰標準。”（法治周末） 共2頁 上一頁 [1] [2] 春節(jié)服務調(diào)查：庫巴網(wǎng)當當1號店滿意度墊底 沃爾瑪電商押寶1號店 電商分流難題 沃爾瑪重倉1號店：不再只是“網(wǎng)上超市” 1號店借力沃爾瑪直采進口商品 抗衡麥德龍 依托沃爾瑪海外資源 1號店直采進口商品 搜索更多: 1號店 |
