|
各執(zhí)一詞
對于格瑞克在該項目上是否已經(jīng)取得投資回報尚有爭論。
蘭迪·格瑞沃表示：“格瑞克從1997年至今已在中國的煤層氣開發(fā)領(lǐng)域投資超過15億元，直到現(xiàn)在依然每天都在打井。我們在中國的6個煤層氣區(qū)塊的產(chǎn)品分成合同都是有效的。”他強調(diào)，格瑞克“現(xiàn)在還沒有得到現(xiàn)金回報，只獲得了資產(chǎn)價值，2013年將開始有投資回報”。
接近中聯(lián)煤高層的人士卻并不認可上述說法。該人士對本報記者稱，格瑞克在柿莊南區(qū)塊的煤層氣產(chǎn)量早就有了，其已經(jīng)在自行銷售煤層氣，也已經(jīng)有投資回報了。此外，格瑞克自己所宣稱的十幾億投資，有很大部分存在賬目不清的嫌疑。
格瑞克2012年上半年財報顯示，在2012年的前6個月，其天然氣零售額同比增加了12%，達860萬美元，而其官網(wǎng)顯示格瑞克所有的煤層氣區(qū)塊都位于中國。半年報還指出，2012年上半年，格瑞克在中國的6個煤層氣區(qū)塊一共新增加了34口井，6個區(qū)塊一共勘探作業(yè)了15325米，達到了產(chǎn)品分成合同所要求的最低需求，其中柿莊南區(qū)塊的煤層氣產(chǎn)量達到832.4 百萬立方英尺（約2375萬立方米）。
中聯(lián)煤相關(guān)責(zé)任人則對本報記者表示，格瑞克的說法并不準確，中聯(lián)煤正在準備用法律手段解決糾紛，目前還不適合公開相關(guān)細節(jié)。
中海油首席能源研究員陳衛(wèi)東介紹說，一般情況下，勘探期結(jié)束后，如果外資公司沒有達到合同約定的要求，中方公司有權(quán)解除合同，但具體要看雙方的合同約定。
上述接近中聯(lián)煤人士表示，格瑞克披露的產(chǎn)量和作業(yè)量都有造假的嫌疑，并未達到合同的約定，在此情況下，中聯(lián)煤與其解除合同是合理的。
由于中聯(lián)煤單方面宣布解除合同，相關(guān)區(qū)塊的發(fā)展也受到了一定的影響。格瑞沃說：“如果中聯(lián)煤愿意與我們合作，我們的發(fā)展會更快，比如一個人本來有兩只手，但現(xiàn)在只是一只手在做事，如果中聯(lián)煤愿意合作，我們就有兩只手，區(qū)塊的發(fā)展就會更好。”
中海油近期增持中聯(lián)煤股份至70%，這是否有助于中聯(lián)煤和格瑞克的合同糾紛解決？
蘭迪·格瑞沃表示，期望在中海油控股中聯(lián)煤后合同糾紛能夠得到解決，并愿意與中海油繼續(xù)合作。（來源：第一財經(jīng)日報 作者：徐沛宇） 共2頁 上一頁 [1] [2] 中聯(lián)重科股權(quán)激勵懲罰條款堵漏洞 中聯(lián)重科“另類”造假 詹純新或玩金蟬脫殼？ 中聯(lián)重科財務(wù)造假粉飾報表 詹純新或玩金蟬脫殼 中聯(lián)重科銷售造假四模式曝光 已售產(chǎn)品“寄存” 中聯(lián)重科遭匿名舉報 被指財務(wù)造假虛增利潤20億 搜索更多: 中聯(lián) |
