|
舉報稱：城建四公司2005年、2006年、2007年三年虧損了2.9億多元，北京城建集團卻做成了三年盈利4萬元的報表，用這個報表瘋狂地騙貸，全是短期貸款。“比如今天從建行貸2000萬，明天從招行貸2000萬，都不到一年期，然后城建集團又叫城建四公司給它進行反擔保，反擔保9個億，它貸出了5個億，他們兩家合伙騙出了20多億。”
杜書明告訴本報記者，北京城建騙貸波及建設銀行、光大銀行等多家銀行，其中單筆騙貸高達6億元。
杜書明出示的合同顯示，2006年北京城建四公司為北京城建集團在光大銀行擔保6億元，依據(jù)就是杜書明提供的審計報告，2005年至2007年虧損5.59億卻被利安達信隆會計師事務所編造成利潤4萬元的報表。
記者注意到，北京城建集團在兩份《聲明》中回應，未有過貸款逾期不還的行為，公司擔保的貸款也全部履行了擔保責任，杜書明基于該審計報告散布的包括所謂“做假賬”和“騙貸”的言論是錯誤的。
“如果按照城建集團其行為不算騙貸的邏輯，那么以后小偷盜走了汽車，開了兩年又還給了失主，又去偷車，不應算作犯罪，天下將無賊。同時，銀行貸款審查時就不再需要借款人經審計的財務報告了，《貸款通則》也就沒必要有第十九條的規(guī)定。”杜書明質問道，“請問人民銀行同意嗎？”
被逼上“梁山”
“我現(xiàn)在每天的工作是，白天運營管理公司，夜晚同騙子北京城建開戰(zhàn)！”23日下午，在位于奧體中心附近的辦公室，杜書明在接受記者采訪的時候，邊說邊拿手機刷著微博，“微博是個好東西。”
“我是山東人，來北京投資創(chuàng)業(yè)，被北京城建集團逼上梁山，如今山東梁山成景區(qū)了，我只好上微博了！”自2012年11月27日起，杜書明在微博以實名“杜書明v”開始了高調實名舉報北京城建集團“財務造假、涉嫌黑惡勢力、騙取銀行貸款”等一系列非常規(guī)舉動。
在此之前，杜書明給很多部門發(fā)過函，結果均石沉大海。其中一個后來在微博上引發(fā)眾多網民關注的函件就是舉報自己。由于雙方糾紛，城建四公司自2008年就沒有進行工商年檢，數(shù)起官司導致管理混亂。
2009年2月9日上午，杜書明以董事長的名義向北京建委發(fā)出《北京城建四停業(yè)整頓申請》，然而未獲回應，當天21點央視大樓發(fā)生大火。“這都是管理不善引起的，參建方就是城建四公司。”杜書明對此很痛心，如果城建四公司以后發(fā)生什么，責任誰來承擔。
“我知道企業(yè)家舉報似乎犯了忌諱，但我相信通過扎實的證據(jù)揭露北京城建集團，最后能夠獲得業(yè)內的理解。”杜書明說道。
短短不到兩個月的時間，杜書明不斷拋出“內幕炸彈”，并引起多家媒體的采訪報道，北京城建集團被逼之下分別于2012年12月18日和2013年1月10日兩次以《關于杜書明在網絡上散布不實言論的嚴正聲明》給予回應。
杜書明顯然不滿意這兩份簡單的《聲明》。
“北京城建盡管已經兩次回應，但明眼人一看就是空話套話，連‘亮出點證據(jù)、行動’來澄清其‘造假、騙貸、涉黑’的勇氣都沒有。”杜書明說著讓秘書搬出來足足一大箱子材料，“這都是我搜集的北京城建違法犯罪的證據(jù)材料，證據(jù)確鑿，他們敢當面對質么？”
針對北京城建集團的兩份《聲明》，1月17日杜書明再次發(fā)布一條長微博，在這條名為“關于回應北京城建集團不實言論的嚴正聲明”中，杜書明幾乎是以挑戰(zhàn)的口吻說道：“北京城建集團，看看咱們山東爺們有理有據(jù)的聲明，對比之下，你的兩份《聲明》顯得多么的蒼白無力。你如果心不虧、腎不虛，就勇敢地站出來做一個能讓大家信服的聲明。否則，就是對我聲明的默認。”
楊瀟則表示，一切以官網發(fā)表的《聲明》為準。
相比較各方的沉默，最新消息顯示：最高法或將啟動提審程序。（來源：華夏時報 作者：鄭重） 共2頁 上一頁 [1] [2] 杜書明死磕北京城建 重組失敗后舉報對方騙貸20多億 北京城建徜徉集項目遭業(yè)主維權 被指“偷梁換柱” 北京城建徜徉集項目遭業(yè)主維權 北京城建被曝虛假宣傳 承諾引入北京小學成泡影 北京城建被指虛假宣傳 承諾引入北京小學成泡影 搜索更多: 北京城建 |
