“北京城建集團(tuán)電子報報道北京城建(600266.SH)業(yè)績，涉嫌信息披露違規(guī)，應(yīng)停牌核查。”北京城建因在集團(tuán)報紙?zhí)崆芭��?012年全年業(yè)績數(shù)據(jù)，受到投資者譴責(zé)，有律師認(rèn)為公司該舉不恰當(dāng)，若內(nèi)部員工借此買賣股票，或涉嫌內(nèi)幕交易。

　　《證券市場周刊》查詢公開資料發(fā)現(xiàn)，截至發(fā)稿，公司并未在指定信息披露媒體發(fā)布關(guān)于2012年業(yè)績的公告，然而1月9日，北京城建控股股東北京城建集團(tuán)有限責(zé)任公司旗下北京城建報第二版發(fā)表股份公司年終特稿之四，該文指出，2012年，北京城建“完成企業(yè)經(jīng)營額為全年計劃的135%，比去年同期增加43%，房屋銷售面積58萬平方米，比去年同期增加43%。超額完成全年營業(yè)收入和利潤指標(biāo)。”

　　北京城建2011年年報顯示，當(dāng)年企業(yè)經(jīng)營額為70.22億元，實(shí)現(xiàn)房屋銷售面積44.13萬平，結(jié)合北京城建報內(nèi)容可以計算出，2012年公司經(jīng)營額約100.4億元，但房屋銷售面積若為58萬平方米，則僅同比增長31.4%，而非上述報道所說的43%。

　　有投資者指出，“北京城建集團(tuán)電子報報道北京城建2012年公司經(jīng)營數(shù)據(jù)不對，至少應(yīng)該同時在證監(jiān)會指定報紙上披露，可能屬于信息披露違規(guī)，應(yīng)停牌核查。”投資者認(rèn)為，信息披露不對稱，會對二級市場廣大投資散戶造成沖擊。

　　根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》第六條，“信息披露義務(wù)人在公司網(wǎng)站及其他媒體發(fā)布信息的時間不得先于指定媒體，不得以新聞發(fā)布或者答記者問等任何形式代替應(yīng)當(dāng)履行的報告、公告義務(wù)，不得以定期報告形式代替應(yīng)當(dāng)履行的臨時報告義務(wù)。”而一個企業(yè)全年的經(jīng)營額和房屋銷售面積顯然屬于重大信息范疇。

　　此外，《上市公司信息披露管理辦法》第二十六條也指出，“定期報告披露前出現(xiàn)業(yè)績泄露，或者出現(xiàn)業(yè)績傳聞且公司證券及其衍生品種交易出現(xiàn)異常波動的，上市公司應(yīng)當(dāng)及時披露本報告期相關(guān)財務(wù)數(shù)據(jù)。”

　　北京城建董事會辦公室工作人員對此回應(yīng)稱，北京城建報是屬于集團(tuán)內(nèi)部的報紙，不是對外公開的，不存在信息披露違規(guī)的問題，至于何時披露2012年全年業(yè)績情況要看審計情況。

　　北京市康達(dá)律師事務(wù)所合伙人、著名律師高子程在接受記者電話采訪時表示，北京城建在北京城建報提前發(fā)表2012年相關(guān)業(yè)績數(shù)據(jù)，算是打政策的擦邊球，不能因此斷定其信披違規(guī)。

　　上海嚴(yán)義明律師事務(wù)所著名律師嚴(yán)義明表示，北京城建的這種行為很難界定，第一，北京城建報的性質(zhì)是內(nèi)部交流報紙；第二北京城建報公布的2012年業(yè)績數(shù)據(jù)未經(jīng)審計，只是預(yù)估數(shù)據(jù)；第三，還不能確定內(nèi)部員工是否借此在敏感期買賣公司股票。但嚴(yán)義明同時認(rèn)為，作為掌握公司特定信息的人，有謹(jǐn)慎披露信息義務(wù)，明知道北京城建報可以通過公開網(wǎng)絡(luò)查閱，明知道該信息可能會被別人用來謀利，在這種情況下，公司的舉動不恰當(dāng)，如果確實(shí)有員工借此買賣股票謀利，那很可能涉嫌內(nèi)幕交易。

　　值得注意的是，1月9日，北京城建股票微漲0.91%至14.39元/股，當(dāng)日大單買入資金744.41萬元，較同期增230.05%，小單買入4748.23萬元，較上日減5.96%；1月10日，北京城建股票漲3.41%至14.88元，當(dāng)日大單買入1464.06萬元，較上日增96.67%，小單買入8488.52萬元，較上日增78.77%。

北京城建四分公司改制被疑財務(wù)造假 民企被出局

北京城建涉嫌偽造報表再遭舉報 單筆騙貸6億元

北京城建否認(rèn)造假 杜書明再拋更多騙貸資料

北京城建集團(tuán)被舉報財務(wù)造假 凈資產(chǎn)相差懸殊5.96億

廣州國際金融城建600米金融塔或成第一樓

搜索更多: 城建