12月20日上午10時(shí)許，貴溪市人民法院志光法庭審判廳的旁聽(tīng)席上座無(wú)虛席，當(dāng)審判長(zhǎng)手中法槌落下的那一刻起，就意味本起因廢氣污染致他人果樹(shù)死亡而衍生的民事合同糾紛，以果農(nóng)的勝訴暫告一段落。

　　原告楊子華系貴溪市塔橋園藝場(chǎng)三分場(chǎng)果農(nóng)。2011年10月1日，原告楊子華發(fā)現(xiàn)自家桔園中的桔樹(shù)呈現(xiàn)大面積不同程度的枯葉，其中少許桔樹(shù)已經(jīng)枯亡。經(jīng)貴溪市環(huán)境保護(hù)局現(xiàn)場(chǎng)勘查，得出結(jié)論：“桔樹(shù)死亡系因被告新建銅業(yè)公司非法排放的二氧化硫等有毒有害氣體過(guò)量所致”。遂，貴溪市環(huán)境保護(hù)局當(dāng)即責(zé)令被告新建銅業(yè)公司停產(chǎn)停業(yè)；同時(shí)，敦促新建銅業(yè)公司對(duì)原告楊子華的果樹(shù)損失進(jìn)行賠償。

　　2011年11月5日，經(jīng)貴溪市塔橋園藝場(chǎng)及貴溪市環(huán)境保護(hù)局調(diào)解，原告楊子華與被告新建銅業(yè)公司達(dá)成一致意見(jiàn)，由被告新建銅業(yè)公司于2012年1月1日之前一次性向原告楊子華支付3萬(wàn)元果樹(shù)賠償款。為避免日后反悔，原、被告雙方于當(dāng)日還就此內(nèi)容簽訂了一份《賠償協(xié)議書(shū)》。協(xié)議簽訂后，被告新建銅業(yè)公司卻未按照協(xié)議約定的時(shí)間向原告楊子華履行給付義務(wù)。多次催收未果，原告楊子華訴至法院，請(qǐng)求被告新建銅業(yè)公司一次性支付3萬(wàn)元果樹(shù)賠償款。

　　該院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。原、被告雙方簽署的《賠償協(xié)議書(shū)》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法有效的民事合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按協(xié)議約定履行�，F(xiàn)被告新建銅業(yè)公司未能按協(xié)議約定履行給付義務(wù)，故原告楊子華的訴請(qǐng)，于法有據(jù)。遂，本院判決：“被告新建銅業(yè)公司于本判決生效十日內(nèi)向原告楊子華一次性支付果樹(shù)賠償款3萬(wàn)元”。

搜索更多: 新建銅業(yè)