熟悉海南椰島[7.82 -1.76% 股吧研報(bào)](600238.SH)的投資者都很清楚，關(guān)聯(lián)交易是其公司治理亂象的最突出“癥狀”。如今這一問(wèn)題更是隨著調(diào)查被逐一坐實(shí)。
12月上旬，前往�？谑袑�(shí)地調(diào)查，證實(shí)了海南商道實(shí)業(yè)有限公司(下稱“商道實(shí)業(yè)”)和海南圣泰貿(mào)易有限公司(下稱“圣泰貿(mào)易”)兩家公司，在與海南椰島及其子公司發(fā)生交易期間，海南椰島董事長(zhǎng)張春昌之弟張春田實(shí)際控制著這兩家公司。
更讓人驚訝的是，商道實(shí)業(yè)、圣泰貿(mào)易的注冊(cè)地址星華大廈1602房與1603房，竟然是同一套辦公室。
“兩家公司與海南椰島看起來(lái)存在不具商業(yè)實(shí)質(zhì)的交易行為，有理由質(zhì)疑，海南椰島巨額關(guān)聯(lián)交易的背后，沒(méi)有真實(shí)貨物的轉(zhuǎn)移與交付。”12月12日上海市東方劍橋律師事務(wù)所吳立駿對(duì)本報(bào)記者稱。
物是人非，目前兩家公司均已不在�？冢硪患曳康禺a(chǎn)公司福星惠譽(yù)一個(gè)多月前已搬進(jìn)這套辦公室。但過(guò)渡期顯然還沒(méi)結(jié)束——辦公室門(mén)口既有“商道”的牌子，亦有福星惠譽(yù)的LOGO；在星華大廈1樓的指引牌中，兩家公司的名字仍并列著。
“現(xiàn)在張總(張春田)不在�？诹恕埧偟墓靖Ｄ弦瑣u的生意往來(lái)都不能做了。”12月7日，福星惠譽(yù)一位負(fù)責(zé)人告訴。
關(guān)聯(lián)交易坐實(shí)
11月13日，發(fā)表《海南椰島被訴索賠4800萬(wàn)董事長(zhǎng)之弟再陷關(guān)聯(lián)交易》，報(bào)道公司正面臨擔(dān)保連帶責(zé)任賠償訴訟，訴訟狀更揭示海南椰島董事長(zhǎng)張春昌和其弟張春田發(fā)生關(guān)聯(lián)交易的新線索。
針對(duì)該報(bào)道，11月19日，公司發(fā)布《關(guān)于訴訟及相關(guān)事項(xiàng)的公告》，稱其及子公司并不拖欠商道實(shí)業(yè)應(yīng)收賬，對(duì)原告提供給法院的多份證據(jù)的真實(shí)性提出質(zhì)疑，并已申請(qǐng)司法鑒定。
12月12日，平安銀行[15.29 0.26% 股吧研報(bào)]回復(fù)本報(bào)記者稱：“該案由�？谥性阂罁�(jù)辦案程序，目前已向有關(guān)部門(mén)發(fā)出協(xié)助調(diào)查函件，有關(guān)部門(mén)正在對(duì)調(diào)查事項(xiàng)進(jìn)行核查及反饋中，結(jié)果以法院訴訟進(jìn)展為準(zhǔn)。”
一位接近平安銀行的人士告訴記者，平安銀行從海南椰島的公告中，首次知悉其態(tài)度，即否認(rèn)應(yīng)收賬款的真實(shí)性。目前銀行方面只能等司法鑒定結(jié)果。
對(duì)于關(guān)聯(lián)交易問(wèn)題，海南椰島一再辯解。
有關(guān)商道實(shí)業(yè)、圣泰貿(mào)易實(shí)際控制人是張春田，與海南椰島貿(mào)易構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易的質(zhì)疑，前述公告稱，“因我司作為企業(yè)無(wú)法對(duì)另一企業(yè)展開(kāi)調(diào)查，已請(qǐng)求相關(guān)部門(mén)進(jìn)行調(diào)查，隨時(shí)披露相關(guān)情況。”
“我們的資料給了交易所、證監(jiān)局，但他們?cè)趺刺幚砭筒恢懒恕?rdquo;12月13日，海南椰島證券部人士告訴記者。
無(wú)論海南椰島如何解釋，本報(bào)記者12月上旬在海南的調(diào)查，已能證實(shí)其關(guān)聯(lián)交易真實(shí)存在。
11月19日，公司披露2010-2012年上半年海南椰島、洋浦物流與商道實(shí)業(yè)、圣泰貿(mào)易之間進(jìn)行貿(mào)易的情況。
12月14日，海南椰島又公告稱，將聘請(qǐng)北京大信會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)公司及洋浦物流、海南椰島酒業(yè)有限公司2007年度、2008年度、2009年度、2010年度、2011年度、2012年1-6月與商道實(shí)業(yè)、圣泰貿(mào)易的貿(mào)易情況進(jìn)行專項(xiàng)審計(jì)。
即是說(shuō)，后兩者與上市公司及其子公司之間的交易已然明確，只要證明在此期間內(nèi)，張春田實(shí)際控制這兩家公司，即構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易。
從海南省工商局查詢的資料顯示，商道實(shí)業(yè)成立于2004年5月，注冊(cè)資本300萬(wàn)元，法定代表人殷志海。商道實(shí)業(yè)成立之初，股東分別為周海誠(chéng)、張春義、張春田、張永芝、肖四美、趙景梅。其中，張春田出資54萬(wàn)元，持股18%。
2007年5月21日，公司股權(quán)發(fā)生變更，股東減為張春田、周海誠(chéng)、肖四美三人。張春田出資增至201萬(wàn)元，持股比例升至67%。
2011年3月16日，股權(quán)再度變更，此次變更的股東僅有張春田，劉愛(ài)華取代他的位置，出資額與持股比例均未變。
顯然，僅從工商資料就能看出，2007年5月21日至2011年3月16日，張春田持有商道實(shí)業(yè)67%股份。據(jù)海南椰島前述公告，2010年至2012年，商道實(shí)業(yè)、圣泰貿(mào)易與海南椰島及洋浦物流存在超過(guò)4億元的交易。而2007年至2009年期間亦有相關(guān)貿(mào)易發(fā)生。
這意味著，2007年至2011年3月，張春田控制的商道實(shí)業(yè)，與海南椰島及洋浦物流發(fā)生了確定無(wú)疑的關(guān)聯(lián)交易。
傳中糧有意收購(gòu)海南椰島 接盤(pán)可能性大
湖北勁酒VS椰島鹿龜酒：影響業(yè)績(jī)的因素分析
“椰島鹿龜酒”侵權(quán)廣告連播兩年半
搜索更多: 椰島
