昨天，茅臺(tái)發(fā)布公告稱(chēng)，自送產(chǎn)品至國(guó)家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心、貴州省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)院、上海天祥質(zhì)量技術(shù)服務(wù)有限公司等三家權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)均符合標(biāo)準(zhǔn)，請(qǐng)求各級(jí)監(jiān)管部門(mén)抽檢本公司產(chǎn)品并將結(jié)果及時(shí)公布。不過(guò)記者發(fā)現(xiàn)，茅臺(tái)送檢的三批產(chǎn)品生產(chǎn)時(shí)間均為今年7月和11月，而網(wǎng)友“水晶皇”送檢的則是5月產(chǎn)品，不同批次茅臺(tái)酒是否塑化劑含量不同，尚未得到解釋。

　　茅臺(tái)公告稱(chēng)，2011年臺(tái)灣 “塑化劑”事件發(fā)生后，公司對(duì)生產(chǎn)過(guò)程所涉及的塑料(10535,0.00,0.00%)制品進(jìn)行了全面篩查和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，根據(jù)篩查和評(píng)估結(jié)果對(duì)產(chǎn)品的塑化劑指標(biāo)實(shí)行嚴(yán)格監(jiān)控。記者注意到，在茅臺(tái)附件發(fā)布的檢測(cè)報(bào)告中，國(guó)家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心及貴州省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)院的檢測(cè)報(bào)告時(shí)間均為今年七八月份，也就是早在這場(chǎng)塑化劑風(fēng)波曝光之前。上海天祥質(zhì)量技術(shù)服務(wù)有限公司的檢測(cè)報(bào)告時(shí)間是上周。

　　這三份來(lái)自不同機(jī)構(gòu)的報(bào)告顯示，部分茅臺(tái)酒被檢出含微量塑化劑DEHP，但含量低于衛(wèi)生部標(biāo)準(zhǔn)，另外多種塑化劑未檢出。不過(guò)，茅臺(tái)送檢的產(chǎn)品為2012年7月到11月間生產(chǎn)，而“水晶皇”送檢的是2012年5月的產(chǎn)品，并不是同一批次產(chǎn)品。

　　而據(jù)媒體報(bào)道，今年上半年，仁懷市政府強(qiáng)制要求，茅臺(tái)鎮(zhèn)包括茅臺(tái)集團(tuán)在內(nèi)，取締所有酒類(lèi)生產(chǎn)過(guò)程中的塑料制品，包括接酒桶、塑料軟管、塑料薄膜等。因此有網(wǎng)友質(zhì)疑，可能5月尚未整改完畢，7月以后的產(chǎn)品都合格了。但改造前的茅臺(tái)酒是否經(jīng)過(guò)檢測(cè)，是否含有塑化劑尚不得而知。對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士也表示，消費(fèi)者之前喝的酒中塑化劑的含量到底是多少，作為消費(fèi)者有知情權(quán)，因此，茅臺(tái)應(yīng)該本著負(fù)責(zé)任的態(tài)度再公布7月份之前的白酒塑化劑含量檢測(cè)結(jié)果。同時(shí)呼吁國(guó)家質(zhì)檢部門(mén)盡快出臺(tái)白酒中塑化劑含量的標(biāo)準(zhǔn)，讓行業(yè)健康發(fā)展。

網(wǎng)友檢驗(yàn)顯示茅臺(tái)年份越久塑化劑含量或越多

博客達(dá)人水晶皇公布茅臺(tái)香港送檢結(jié)果

網(wǎng)友自購(gòu)茅臺(tái)香港送檢 稱(chēng)塑化劑超標(biāo)逾一倍

茅臺(tái)塑化劑風(fēng)波再發(fā)酵 公司連發(fā)三份報(bào)告自救

茅臺(tái)塑化劑事件仍在發(fā)酵 送檢人水晶皇稱(chēng)受到威脅

搜索更多: 茅臺(tái)