8月底，國光電器發(fā)布了《計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的公告》，稱針對(duì)聯(lián)營公司AuraSound的應(yīng)收賬款和存貨等資產(chǎn)計(jì)提1.7億元減值準(zhǔn)備，本刊記者發(fā)現(xiàn)，國光電器以往對(duì)關(guān)聯(lián)方AuraSound應(yīng)收賬款等外幣交易的信息披露存在諸多疑點(diǎn)。
外幣交易會(huì)計(jì)處理存疑
事實(shí)上，AuraSound財(cái)務(wù)狀況惡化在2011年就已見端倪，根據(jù)國光電器2011年年報(bào)顯示，AuraSound當(dāng)年實(shí)現(xiàn)凈利潤17.90萬元，同比下降97.47%，盈利能力急劇惡化，但國光電器針對(duì)AuraSound的應(yīng)收款卻僅僅按照賬齡計(jì)提了壞賬準(zhǔn)備，這實(shí)難說得通。
國光電器對(duì)此的解釋是與AuraSound進(jìn)行積極的磋商，初步達(dá)成了未來5年的還款計(jì)劃，那么為何短短半年后就要突擊計(jì)提1.38億元的應(yīng)付賬款資產(chǎn)減值損失呢？這就反襯了該公司在2011年報(bào)中對(duì)AuraSound應(yīng)收賬款處理不夠謹(jǐn)慎。
更何況，在2011年及之前的年報(bào)中，國光電器對(duì)于AuraSound的描述是AuraSound的生產(chǎn)經(jīng)營情況良好，均實(shí)現(xiàn)了盈利。而同期AuraSound在其財(cái)務(wù)報(bào)告中卻披露，截至2011年公司持續(xù)經(jīng)營虧損，并且無法保證公司能夠盈利或者以上市公司的形式續(xù)存。對(duì)于同一家公司的經(jīng)營狀況闡述迥異，凸顯了國光電器的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)淡漠，甚至涉嫌虛假披露。
此外，本刊記者訪問了AuraSound的官方網(wǎng)站，而該公司在其財(cái)務(wù)報(bào)表部分披露的數(shù)據(jù)，與國光電器相差巨大。
根據(jù)外幣交易會(huì)計(jì)處理原則，外幣應(yīng)收賬款期末余額采用的匯率為資產(chǎn)負(fù)債表日即期匯率。國光電器在2011年年報(bào)中披露，當(dāng)年末美元應(yīng)收賬款采用的記賬匯率為6.3009。據(jù)AuraSound披露，截至2011年末時(shí)對(duì)國光電器的應(yīng)付款項(xiàng)金額為2484.01萬美元，而國光電器披露2011年末時(shí)對(duì)該公司應(yīng)付賬款金額為15276.90萬元人民幣，二者換算的匯率為6.15，這意味著兩家公司當(dāng)中必然有一方披露的數(shù)據(jù)存在較大差錯(cuò)。
如果假定AuraSound披露的數(shù)據(jù)是正確的，則在6.3009的即期匯率下，應(yīng)當(dāng)對(duì)應(yīng)國光電器的應(yīng)付款項(xiàng)人民幣余額高達(dá)15651.5萬元，比國光電器披露的債務(wù)金額多出了374.6萬元，這不禁令人質(zhì)疑國光電器存在隱瞞債務(wù)的問題，同時(shí)，自然會(huì)對(duì)應(yīng)著財(cái)務(wù)費(fèi)用-匯兌損失估計(jì)金額過度，導(dǎo)致虛增2011年度利潤。
預(yù)付款項(xiàng)管理混亂
國光電器混亂的賬務(wù)管理還體現(xiàn)在對(duì)預(yù)付款項(xiàng)的披露上。2012年中報(bào)披露，上半年并無新納入合并范圍的主體，則根據(jù)正常的財(cái)務(wù)邏輯，期末賬齡為2至3年的預(yù)付款項(xiàng)金額不會(huì)超過上年末賬齡為1年以上預(yù)付款項(xiàng)的金額總和。但事實(shí)上，2012年中報(bào)披露賬齡為2至3年的預(yù)付款項(xiàng)金額為124.51萬元，相比上年末賬齡為1年以上款項(xiàng)總額104.02萬元，多出了20.49萬元。顯然不符合財(cái)務(wù)邏輯。
此外，具體預(yù)付款項(xiàng)信息也存在較大漏洞，如針對(duì)供應(yīng)商廣東銀盈國際貿(mào)易公司，均出現(xiàn)在了2012年中報(bào)和2011年年報(bào)的“預(yù)付款項(xiàng)金額前五名單位情況”中（見表2），且款項(xiàng)發(fā)生時(shí)間均是2011年。但是前者金額卻超過后者達(dá)13.17萬元，這顯然不能簡(jiǎn)單地用數(shù)據(jù)誤差來解釋。
再如供應(yīng)商河北邢臺(tái)鋼鐵公司，上半年末預(yù)付款金額為139.41萬元，也發(fā)生于2011年。而在2011年年報(bào)中披露的“預(yù)付款項(xiàng)金額前五名單位情況”中，排名第四的公司預(yù)付款項(xiàng)金額為100萬元，那么對(duì)河北邢臺(tái)鋼鐵公司的預(yù)付款項(xiàng)又跑到哪里去了？足見國光電器對(duì)預(yù)付款項(xiàng)的管理非常混亂。
