成長(zhǎng)快樂(lè)乳鈣Q片添加違規(guī)成分 致2歲兒童不適

　　“半個(gè)多月來(lái)，我一直在網(wǎng)上學(xué)習(xí)食品安全相關(guān)法律。”為了維權(quán)，株洲市民徐明（化名）將《食品安全法》《廣告法》等法律條文翻了個(gè)遍。

　　10月29日，徐明2歲多的侄子食用了“養(yǎng)生堂成長(zhǎng)快樂(lè)牌乳鈣Q片”后出現(xiàn)了不良反應(yīng)。事后，徐明發(fā)現(xiàn)該鈣片包裝上成分一欄寫著國(guó)家明令禁止在嬰幼兒食品中添加的菊粉和乳礦物鹽。

　　11月20日，在工商部門調(diào)解不成的情況下，徐明將銷售該產(chǎn)品的超市告上了法院。

　　投訴：吃了“乳鈣Q片”，孩子出現(xiàn)不良反應(yīng)

　　10月29日，徐明花199元在株洲一大型超市給小侄子買了5盒“養(yǎng)生堂成長(zhǎng)快樂(lè)牌乳鈣Q片”。當(dāng)天，侄子吃了幾片后，就出現(xiàn)了不良反應(yīng)，“吃完鈣片后一直哭。”

　　是不是“乳鈣Q片”有問(wèn)題？比照包裝上的“成分”一欄，徐明在網(wǎng)上挨個(gè)搜索：菊粉、乳礦物鹽、乳酸鈣、食用香料……這一查，讓徐明嚇了一跳。根據(jù)《食品安全法》和《新資源食品管理辦法》，菊粉和乳礦物鹽都不能在嬰幼兒食品中使用。

　　按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，嬰幼兒指0至3歲的兒童。徐明仔細(xì)一看，包裝盒上未注明嬰幼兒禁止食用，反倒寫著“2周歲以下兒童需在家長(zhǎng)的指導(dǎo)下服用”，“包裝上未標(biāo)注不適宜人群”。

　　維權(quán)：索賠遭拒，要“死磕到底”

　　徐明隨后找到養(yǎng)生堂的業(yè)務(wù)員當(dāng)面溝通，“業(yè)務(wù)員說(shuō)這類鈣片屬于混合型凝膠糖果，糖果可以添加菊粉和乳礦物鹽”。徐明向超市索取10倍賠償被拒后，更堅(jiān)定要“死磕到底”。

　　11月3日，徐明將超市和養(yǎng)生堂投訴至株洲市工商局，工商局出面調(diào)解不成，徐明決定將超市告上法庭。

　　11月20日，蘆凇區(qū)人民法院受理該案，“花了25元立案費(fèi)，到時(shí)我不請(qǐng)律師，這方面法律知識(shí)有，維權(quán)是項(xiàng)長(zhǎng)期工作，所以我應(yīng)該花費(fèi)最少的錢，不然熱情在現(xiàn)實(shí)面前很容易消退。”

　　11月20日下午，記者來(lái)到徐明所說(shuō)的超市，上述食品在貨架上仍有銷售。一位負(fù)責(zé)人表示，公司未要求相關(guān)貨物下架，工商部門處理結(jié)果未出來(lái)之前不會(huì)下架。

　　記者與養(yǎng)生堂銷售該產(chǎn)品的業(yè)務(wù)員聯(lián)系時(shí)，對(duì)方建議記者在網(wǎng)上查看該公司發(fā)出的申明，而截至發(fā)稿時(shí)，記者在網(wǎng)上并未看見(jiàn)相關(guān)申明。

　　部門說(shuō)法

　　嬰幼兒食品不得添加菊粉等

　　記者聯(lián)系了株洲市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局，該局食品安全科一何姓副科長(zhǎng)稱，衛(wèi)生部在2009年第5號(hào)公告和第18號(hào)公告中分別提到，菊粉和乳礦物鹽均為新資源食品，使用范圍不包括嬰幼兒食品，私自將菊粉和乳礦物鹽添加到3歲及3歲以下兒童食品中，屬于違規(guī)行為。

　　延伸閱讀

　　乳礦物鹽、菊粉到底是什么

　　乳礦物鹽：以乳清為原料，經(jīng)去除蛋白質(zhì)、乳糖等成分牛奶堿性蛋白而制成的利于人體吸收的營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充劑，但嬰幼兒食品中禁止添加。乳鈣、復(fù)合維生素等均屬于乳礦物鹽。

　　菊粉：主要見(jiàn)于菊科植物，例如，菊芋的塊莖、大理菊的塊根、薊的根。是以膠體形態(tài)含于細(xì)胞的原生質(zhì)中。

　　相關(guān)新聞

　　光明乳業(yè)曾陷“乳礦物鹽”門

　　8月7日和28日，有消費(fèi)者分別在兩家大型連鎖超市內(nèi)購(gòu)買光明牌“小小光明寶寶奶酪（寶寶杯）”，發(fā)現(xiàn)配料中含有衛(wèi)生部規(guī)定禁放的乳礦物鹽，遂致電光明乳業(yè)反映此事。

　　光明乳業(yè)“為防現(xiàn)有的包裝盒讓消費(fèi)者誤解”，9月初將此款食品于全國(guó)范圍內(nèi)下架，將更換包裝后于10月底重新上市。