據(jù)媒體報(bào)道，喜之郎產(chǎn)品的鄭州地區(qū)代理商——鄭州喜之源商貿(mào)有限公司總經(jīng)理張軍向大河報(bào)，轉(zhuǎn)交了由南京市溧水質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局經(jīng)“取證檢驗(yàn)”后發(fā)布的6份檢驗(yàn)報(bào)告。報(bào)告稱，喜之郎公司部分果凍產(chǎn)品確含防腐劑，但含量符合國家標(biāo)準(zhǔn)，質(zhì)量合格。

　　面對這份報(bào)告，人們不禁要問記者此前對喜之郎南京公司臥底暗訪的報(bào)道該如何解釋。據(jù)嬰童產(chǎn)業(yè)研究中心和親貝網(wǎng)的統(tǒng)計(jì)顯示，喜之郎果凍的“麻煩事”可謂不斷。自2010年以來，媒體就不斷爆出喜之郎果凍的質(zhì)量問題，先后有南湖的“異物門”、網(wǎng)友爆料的“玻璃門”、添加劑事件、假冒事件、黑色漂浮物事件等。

　　業(yè)內(nèi)專家對親貝網(wǎng)表示，喜之郎公司面對這些質(zhì)量質(zhì)疑僅靠出示幾份檢測報(bào)告是不夠的，喜之郎應(yīng)該拿出更多的具體措施來保障質(zhì)量，給消費(fèi)者一個(gè)實(shí)實(shí)在在的交代。