趕集網上買摩托車沒買到錢打水漂 網站稱信息數量過多無法一一核實

　　\市民劉先生到趕集網(微博)上買二手摩托車，沒想到車沒有買到，反被忽悠掉1100元。劉先生投訴至本報“老羅幫你忙”互動維權熱線后，記者聯(lián)系趕集網采訪時，對方回復稱網站信息由用戶自行發(fā)布，網站無法一一核實，建議消費者報警以挽回損失，對消費者的遭遇只有“深表遺憾”。

　　網上買摩托車遇騙子

　　付1100元沒買到車

　　劉先生說，由于上班路程遠，為節(jié)省上班路費，同時也為了日常生活方便，便上趕集網上去“淘”二手摩托車。9月17日，他相中了趕集網上的一輛二手摩托車。網上標價摩托車一輛1100元，他按照網上要求付了200元作押金。

　　付完押金，對方與他約好第二天在莘莊地鐵北廣場一農業(yè)銀行(2.48,-0.01,-0.40%)邊交貨，劉先生如約前往，但到后沒有等到對方。他致電對方時，對方要求他將剩余900元一次性打到其銀行賬戶后才能見面看車。

　　“哪有車子沒有看到就要付全款的？”劉先生不同意，要求對方將已付200元押金退還，對方則稱押金不退，如不付余款900元，雙方交易只能到此為止。劉先生考慮到已付200元押金，就提出先少付一點再見面看車，對方同意許諾再付300元見面看車。

　　但是，他到銀行將300元打到對方賬戶后，對方又說“領導”不同意，要求他繼續(xù)付款，并再次稱如不繼續(xù)付款，當天見不到車。劉先生再次通過銀行打了300元過去。

　　然而，他再次致電對方要求看車時，對方雖說錢款均已收到，但推脫說“領導”要求必須再打300元，即將車款全部打過去，否則，只能把車送到他面前讓他看，而不能讓他買走。之后，劉先生又通過銀行打了300元。

　　再次出乎他意料的是，對方聲稱錢已收悉后，又以車子要上牌照、給發(fā)票等理由，要他再匯500元。這一次，劉先生覺得自己已將1100元(包括原來網上所付200元押金)匯給對方，對方仍不肯露面，懷疑其中有詐，就沒有同意。

　　接下來，劉先生再聯(lián)系對方，對方則不接他電話。而他換一個手機以另一顧客身份聯(lián)系對方，對方則要他到普陀區(qū)某銀行前去等待交易。至此，劉先生醒悟：對方賣車是假，忽悠消費者是真。

　　劉先生認為，自己上當，與趕集網沒有對銷售二手摩托車的信息進行審查有關，要求趕集網給個說法。但聯(lián)系趕集網后沒有得到回音。

　　消費提醒不夠準確W

　　律師認為網站應承擔責任

　　記者聯(lián)系趕集網后，對方作出了如下書面回復：“趕集網是一個提供給用戶免費發(fā)布和查閱信息的平臺，網站信息由用戶自行發(fā)布，趕集工作人員無法一一核實，請您諒解。”

　　在表示“請您諒解”后，趕集網“深表遺憾”：“建議您謹慎分辨，并歡迎您舉報虛假信息(在每個信息頁面都有舉報選項)，您舉報后將有專人負責處理。給您帶來不便謹致歉意，對您的遭遇我們深表遺憾！如涉及到實際損失，建議您盡快報警，以挽回您的損失，如警方需要相關信息，請隨時與我們聯(lián)系。”

　　記者在趕集網“二手摩托車”欄目看到這樣的提醒：“讓您提前匯款的都是騙子，買賣套牌車、走私車、罰沒車等非正規(guī)的車均是違法行為！”

　　上海海朋律師事務所徐亦律師認為，這樣的提醒雖然對消費者有一定作用，但從網站只作為一個信息發(fā)布平臺層面來看，提醒不夠準確，更準確一點的提醒應是：網站只是二手貨交易信息發(fā)布平臺，不能保證二手交易信息的真實性。趕集網上的二手貨交易信息均為第三方自行發(fā)布，自身難以對每條信息的真實性進行審核，也沒有作出準確提醒，應該對消費者損失承擔一定責任，只是，這個責任相對比較小，也難以權衡。

趕集網部分欄目被指含招嫖信息

58同城、趕集網招聘廣告涉詐騙：錄用容易上班難

與前代理商對簿公堂 趕集網陷解約糾紛

趕集網楊浩然被指轉移財產 上市計劃或泡湯

趕集網總裁楊浩然轉移財產 上市計劃或泡湯

搜索更多: 趕集網