福州新聞網(wǎng)訊　網(wǎng)絡(luò)上類似“轉(zhuǎn)發(fā)并@幾個好友，就有機會贏得大獎”的微博隨處可見。近日，“凡塔斯牛排”的官方微博舉辦的這種形式的抽獎活動引來眾多網(wǎng)友圍觀。28日，有人發(fā)現(xiàn)，被抽中的網(wǎng)友沒有轉(zhuǎn)發(fā)記錄，有人認(rèn)為抽獎活動“有內(nèi)定”。凡塔斯餐飲管理公司的負(fù)責(zé)人否認(rèn)了這一說法，表示將重新抽獎。律師提醒網(wǎng)友，中途刪除抽獎轉(zhuǎn)發(fā)的微博，視為主動放棄獲獎的機會。

　　只有評論卻能獲獎 網(wǎng)友懷疑有內(nèi)定

　　23日，“凡塔斯牛排”官方微博發(fā)起抽獎活動稱，網(wǎng)友只要關(guān)注該微博，轉(zhuǎn)發(fā)博文同時@ 3個好友并評論，就有機會獲得相機一部。

　　記者28日上午登錄新浪微博看到，“凡塔斯牛排”的官方微博顯示，網(wǎng)友“ever_曾曾曾”成為幸運粉絲，可獲得相機一部。但沒多久，細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，“ever_曾曾曾”的微博上根本沒有轉(zhuǎn)發(fā)記錄。既然這樣，那為何會被抽中?

　　“凡塔斯牛排”貼出“ever_曾曾曾”的轉(zhuǎn)發(fā)證明，仍然讓眾人的不滿。

　　網(wǎng)友“行走的你”表示：“這個中獎?wù)咧挥性u論沒有轉(zhuǎn)發(fā)。另外，活動是23日9時07分發(fā)起的，主辦方拿這個21日轉(zhuǎn)發(fā)的想干嘛呢?這樣讓人懷疑會不會內(nèi)定!”

　　網(wǎng)友“心情好爽歪歪”在活動中轉(zhuǎn)發(fā)了近70次，對于抽獎結(jié)果，她也頗為納悶：“在我以前參加的商家活動中，刪除轉(zhuǎn)發(fā)微博的，根本就沒抽獎資格，今天抽出來的偏偏是個刪掉微博的。”

　　商家回應(yīng)：將重新抽獎

　　下午1時許，“凡塔斯牛排”再次發(fā)微博稱：“為了保證公平性和規(guī)則性，這次大獎我們決定重新抽取，抽取將通過轉(zhuǎn)發(fā)抽獎平臺進(jìn)行。”

　　28日下午，記者聯(lián)系了福州凡塔斯餐飲管理有限公司，該公司工作人員了解情況后表示，公司微博上的抽獎名單是由專門的第三方應(yīng)用平臺抽取的，中獎?wù)呓^非內(nèi)定。網(wǎng)友“ever_曾曾曾 ”在刪除微博之前已被選中�？吹狡溆嗑W(wǎng)友的質(zhì)疑后，微博維護(hù)人員經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)情況屬實，立即宣布原結(jié)果作廢，發(fā)出私信告知參與活動的所有粉絲并致歉。

　　刪除轉(zhuǎn)發(fā)的微博 視為主動放棄抽獎機會

　　刪除抽獎微博的網(wǎng)友到底有沒有獲獎資格呢?福建創(chuàng)元律師事務(wù)所的蔡思斌律師表示，網(wǎng)絡(luò)微博上的抽獎應(yīng)該是一個持續(xù)進(jìn)行的活動。如果網(wǎng)友中途刪除了轉(zhuǎn)發(fā)的微博，則視為主動放棄獲獎機會，即使有截圖可以證明確實有轉(zhuǎn)發(fā)也會引起大家的爭議。蔡律師建議活動前商家做個詳細(xì)說明，例如規(guī)定活動期間不能刪除轉(zhuǎn)發(fā)的微博，否則視為主動放棄。

　　另外，蔡律師認(rèn)為，微博抽獎大多都屬于商家自發(fā)組織的活動，沒有公證部門的參與，活動期間的公平性是無法保證的，只能依靠商家的誠信和自律。如果要做到透明公開，可以邀請第三方機構(gòu)派出抽獎人員、由網(wǎng)友隨機推選、或是微博上有專門的第三方抽獎應(yīng)用平臺，也可以考慮使用。

搜索更多: 凡塔斯