“過(guò)度飲酒有害健康”的標(biāo)示是酒類(lèi)企業(yè)良知和社會(huì)公德的體現(xiàn)，表達(dá)了酒類(lèi)產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)良好的社會(huì)責(zé)任感。而令人無(wú)法欣慰的是，個(gè)別酒企卻以過(guò)度飲酒和無(wú)節(jié)制飲酒為廣告賣(mài)點(diǎn)，完全棄此于不顧，依然我行我素地荼毒著正在清醒的酒風(fēng)。

　　 目前，有網(wǎng)媒報(bào)道了三井小刀酒“求醉”、“喝小刀成大器”等廣告訴求涉嫌違反《酒類(lèi)廣告管理辦法》一事，呼吁該酒生產(chǎn)企業(yè)河北三井酒業(yè)股份有限公司停止誤導(dǎo)消費(fèi)者無(wú)節(jié)制飲酒的行為。本網(wǎng)亦對(duì)此事進(jìn)行了關(guān)注。本網(wǎng)記者在調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，時(shí)隔多日，一向標(biāo)榜“求醉”真性情的三井小刀酒，對(duì)媒體監(jiān)督并沒(méi)有予以重視，甚至始終無(wú)動(dòng)于衷，不免令人感到遺憾。

　　 記者在家樂(lè)福北京良鄉(xiāng)店、歐尚科豐橋店、華光商場(chǎng)超市等超市及一些社區(qū)便利店發(fā)現(xiàn)，三井小刀系列產(chǎn)品依然在商超的貨架上不溫不火的銷(xiāo)售著，瓶貼及瓶身上仍然醒目的標(biāo)示著“求醉”、“刀刀入口快意人生”、“喝小刀成大器”“大丈夫喝酒 不醉不歸”等充滿心理誘惑的廣告語(yǔ)。在隨機(jī)調(diào)查的消費(fèi)者中，有人表示該產(chǎn)品的廣告語(yǔ)可以引起自己想要喝醉的沖動(dòng)和興趣；有人對(duì)此嗤之以鼻，明確反對(duì)這種動(dòng)輒不醉不歸的鼓動(dòng)和引誘；更有人表示這種廣告語(yǔ)只能代表該企業(yè)謀求利益的不良用心，希望廣大消費(fèi)者看清廣告之后的本質(zhì)……

　　 5月18日上午，記者接到消息，由于海淀工商部門(mén)臨店檢查，家樂(lè)福定慧橋店三井小刀酒已下架；歐尚超市四季青店仍在銷(xiāo)售，不過(guò)已經(jīng)撕去瓶頸部位的“求醉”標(biāo)貼，但瓶身標(biāo)簽上面對(duì)“求醉”理念的詮釋“大丈夫喝酒當(dāng)如是，刀刀入口不醉不歸，人生莫此為快”等充滿蠱惑的文字依然如故。接下來(lái)的幾天時(shí)間，記者走訪了北市市區(qū)和郊區(qū)的數(shù)十家超市和多家便利商店，在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)該企業(yè)并沒(méi)有采取任何積極舉措，“求醉”瓶貼依然存在。顯然，該企業(yè)18日貌似有所觸動(dòng)的舉措只是在工商和店方的壓力下，對(duì)相應(yīng)的監(jiān)管敷衍了事。

　　 有知情人消息稱(chēng)，三井小刀瓶貼申請(qǐng)了外利設(shè)計(jì)專(zhuān)利，但“求醉”等廣告語(yǔ)是否包含尚不得而知。

　　 為此，記者通過(guò)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站進(jìn)行了專(zhuān)利查詢(xún)，發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品確實(shí)分別于2003年申請(qǐng)過(guò)一個(gè)瓶貼外觀專(zhuān)利（專(zhuān)利申請(qǐng)?zhí)?3352497.1），2007年申請(qǐng)過(guò)一個(gè)瓶貼外觀專(zhuān)利（二代三井小刀）（申請(qǐng)?zhí)?00730308572），2008年申請(qǐng)過(guò)一個(gè)包裝箱外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利（申請(qǐng)?zhí)?00830082748.6），三個(gè)專(zhuān)利主附圖都沒(méi)有“求醉”字樣，但都有“大丈夫喝酒當(dāng)如是，刀刀入口不醉不歸，人生莫此為快”等文字內(nèi)容。記者通過(guò)國(guó)家商標(biāo)局網(wǎng)站，查詢(xún)到注冊(cè)號(hào)為“3761027”的注冊(cè)商標(biāo)，發(fā)現(xiàn)主圖除了“三井小刀”4個(gè)字外，并無(wú)其他內(nèi)容。這個(gè)結(jié)果未免令人感到驚疑：小刀酒的數(shù)條廣告語(yǔ)，為何當(dāng)?shù)毓ど滩块T(mén)熟視無(wú)睹？又是如何申請(qǐng)到了專(zhuān)利權(quán)呢？難道是有關(guān)部門(mén)審查人員的理解異于常人？

　　 《專(zhuān)利法》第五條規(guī)定，對(duì)違反法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專(zhuān)利權(quán)。任何單位和個(gè)人認(rèn)為專(zhuān)利權(quán)的授予不符合專(zhuān)利法有關(guān)規(guī)定，可以在專(zhuān)利授權(quán)決定公告后的任何時(shí)候向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。

　　 當(dāng)前因醉酒引發(fā)的各種惡性事件曝光力度越來(lái)越大，群眾反響越來(lái)越強(qiáng)烈，甚至“醉駕入刑”。酗酒是妨害公共利益的一大誘因，酒害甚于毒害已成為社會(huì)共識(shí)的大形勢(shì)下，該企業(yè)還在大肆叫囂著“求醉”、“不醉不歸”、“喝小刀成大器”等誤導(dǎo)消費(fèi)者的酒文化，這與多數(shù)酒企提示消費(fèi)者“過(guò)度飲酒有害健康”的舉動(dòng)相比，形成巨大的反差，實(shí)在令人質(zhì)疑該企業(yè)的社會(huì)公德和良知。這種不顧社情民意、與構(gòu)建和諧社會(huì)背道而馳的行徑，后果堪憂！對(duì)此，記者將繼續(xù)追蹤報(bào)道，并期待政府有關(guān)部門(mén)進(jìn)一步深入調(diào)查。（王愷 文/圖）