微博投訴壽光中醫(yī)院

　　王春生的母親今年初突發(fā)腦出血，在一家醫(yī)院治療后出院。由于出院后不能說話和肢體活動不便的癥狀沒有明顯好轉，于是3月28日王春生帶母親來到壽光市中 醫(yī)院做康復治療，他們反復叮囑醫(yī)生，別給母親使用藥物。但在隨后的康復治療中，壽光市中醫(yī)院還是給王春生的母親注射了藥物，從3月29日到4月6日每天均注射30毫升的銀杏達莫針注射液。

　　而這是在王春生母親二次發(fā)生腦出血后才知道的。4月11日夜里10點多，王春生被告知母親再一次發(fā)生 腦出血。一個半小時后，壽光市中醫(yī)院準備實施手術，但王春生家人不同意，決定將母親轉院至濰坊市腦科醫(yī)院進行手術治療。濰坊市腦科醫(yī)院檢查后，明確表示患 者之前使用擴充腦血管的藥物，目前的狀況已經沒有手術的必要了，即使做了，也下不了手術臺，王春生便把母親接回家中靜養(yǎng)。四天后母親去世。

　　王春生認為，壽光市中醫(yī)院用藥不當才造成了母親的死亡。

　　醫(yī)院堅稱“用藥沒問題”

　　王春生的理由是，把母親接回家的第二天，他便趕到壽光市中醫(yī)院查病歷，才發(fā)現(xiàn)醫(yī)院給母親使用了銀杏達莫針。銀杏達莫針注射液說明書明確寫著，有出血傾向 者慎用，像母親這樣的腦出血患者更不適合，壽光市中醫(yī)院居然給母親連續(xù)使用了8天，每次都是30毫升，超過說明書要求的成人一次10~25毫升的要求。這 才導致母親第二次腦出血，最終導致了母親的死亡。

　　壽光中醫(yī)院答復說，患者是死在家中，還經歷了濰坊市腦科醫(yī)院的檢查。“怎么能說患者的死是壽光市中醫(yī)院造成的呢？”

　　王春生母親肖素芳的壽光市中醫(yī)院病歷上寫著：患者在進行電針、紅外線、功能康復及藥物等綜合治療，突發(fā)腦出血，積極準備開顱減壓手術，關于患者病情已向 患者家屬反復講明，患者家屬商量后自行撥打濰坊120，要求轉入濰坊市腦科醫(yī)院治療，關于患者手術的急迫性及轉院可能引發(fā)的后果已向患者家屬反復講明，患 者家屬仍要求轉院，并簽字。請示值班院長后，由本院120派車并安排值班醫(yī)生全程護送。

　　壽光市中醫(yī)院的一位負責人強調，患者是來做康復治療的，考慮到之前曾發(fā)生過腦出血并做過手術，所以用藥格外謹慎，且也征求了家屬的同意，并無不妥。

　　死因只能聽法醫(yī)的

　　銀杏達莫針是種心腦血管擴張藥，適用于預防和治療冠心病、血栓栓塞性疾病，注意事項里注明：有出血傾向者慎用，與肝素、雙香豆素等抗凝藥同用時，易引起出血傾向。像肖素芳這樣的患者，適合不適合使用呢？

　　衛(wèi)生部北京醫(yī)院神經外科主任王大明教授明確答復，不適合，腦出血后3~6月之內不應該使用銀杏達莫針注射液，理論上有可能誘發(fā)再次出血。

　　不過，即使壽光市中醫(yī)院存在用藥不當，也不能將之與患者的死亡劃等號。著名衛(wèi)生法學專家卓小勤教授認為，當務之急是要查清王春生母親的死因，應該由司法機關的法醫(yī)來鑒定。

　　遺憾的是，王春生的母親在死后就在壽光市中醫(yī)院某位負責人的勸說下火化了。這下，鑒定死因的標的物沒有了，一切都無從談起。難道死因就此成謎嗎？

　　卓小勤教授認為，最高人民法院2002年4月1日實施的《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第四條規(guī)定：“因醫(yī)療侵權行為引起的侵權訴訟，由醫(yī)療機構就醫(yī)療行為與損害后果之間不存在因果關系及不存在醫(yī)療過錯承擔舉證責任”。壽光市中醫(yī)院和濰坊市腦科醫(yī)院對于王春生母親的死因，都應該拿出證據來證明自己沒有責任。