|
在被央視曝光的背景下，錦湖輪胎再次爆出新“言”，指出召回或更換輪胎，是在“產(chǎn)品質(zhì)量沒(méi)有問(wèn)題”的情況下進(jìn)行。錦湖輪胎中國(guó)董事長(zhǎng)李漢燮也公開(kāi)向媒體表示，不管是召回的輪胎還是因檢測(cè)而更換的輪胎，品質(zhì)都沒(méi)有問(wèn)題，錦湖輪胎在產(chǎn)品質(zhì)量沒(méi)有問(wèn)題的情況下進(jìn)行了一次召回。
此言論一出，另消費(fèi)者不解，此番言論將此前本已定位為問(wèn)題輪胎的天津錦湖輪胎一說(shuō)完全推翻，既然如此又為何要道歉呢？
一位錦湖輪胎的相關(guān)負(fù)債人《證券日?qǐng)?bào)》記者談到：“此前公司董事長(zhǎng)道歉是因?yàn)楫a(chǎn)品不符合公司內(nèi)部制定的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，有可能會(huì)給消費(fèi)者帶來(lái)不安。但是，其實(shí)上公司產(chǎn)品的質(zhì)量是達(dá)到國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的，所以說(shuō)公司之前的產(chǎn)品沒(méi)有問(wèn)題。”
雖然錦湖輪胎稱自身產(chǎn)品達(dá)到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，但是，市場(chǎng)中之所以反響巨大也有錦湖輪胎的歷史遺留問(wèn)題。從2007年開(kāi)始，關(guān)于錦湖輪胎“鼓包”、“裂紋”的投訴就一直居高不下。2009年5月5日國(guó)家質(zhì)檢總局還對(duì)錦湖輪胎存在較為嚴(yán)重的鼓包和側(cè)面裂紋問(wèn)題進(jìn)行了通報(bào)，但處理層面也僅限于通報(bào)。這與錦湖輪胎所說(shuō)有些差異。
如果真如錦湖輪胎所說(shuō)，那么，國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)是否有些過(guò)低要求了呢？據(jù)了解，在現(xiàn)今中國(guó)輪胎的制造標(biāo)準(zhǔn)中，還根本沒(méi)有對(duì)返煉膠比例的規(guī)定，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)還是1997年制定的。因此，有業(yè)內(nèi)人士呼吁，對(duì)于輪胎的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該及早更新。 |
