今日（5月11日）即將開始路演和推介的九牧王股份有限公司突然被曝出股權糾紛——5月10日下午，有媒體披露知情人報料稱，九牧王現任董事長林聰穎曾采取非法手段，攫取前任董事長、其親叔叔林其仁對公司的80%股權和實際控制權。
九牧王董事長林聰穎昨日對本報記者回應稱，林其仁意在借上市之機敲詐勒索，但其所稱事實并不存在。
舉報曾致九牧王香港上市失敗
昨日下午，一份題為《傳九牧王董事長鯨吞親叔叔數十億資產》的文字稿現身網上，在這份短短703字的舉報材料中，知情人稱，“無德老板”林聰穎非法攫取親叔叔林其仁數十億資產，并提醒投資者注意權益保障，文末還附上林其仁給中國證監(jiān)會的致函等有關資料影印件。
林其仁方面公布的影印資料顯示，1992年注冊的福建省晉江九牧王制衣有限公司營業(yè)執(zhí)照顯示，這家注冊資本200萬元人民幣的中外合資公司中，董事長和總經理為林其仁，副董事長和副總經理為林聰穎。
另一份影印資料顯示，1998年注冊600萬港元的外商獨資經營企業(yè)“九牧王（福建）服飾發(fā)展有限公司”，董事長和總經理已變?yōu)榱致敺f。
上述資料在截稿時并未獲得證實是否為原件。
林其仁昨日在接受《第一財經（微博)日報》采訪時表示，舉報材料系其朋友路見不平投給媒體，但確認以上舉報均屬實，并稱仍握有大量證據。
九牧王于今年3月份獲中國證監(jiān)會批準通過上市審核，此前2007年9月12日，林其仁發(fā)函至中國證監(jiān)會和上海證監(jiān)會對九牧王上市表示異議，但至今未收到任何回復。
之后，2008年，九牧王擬在香港上市，林其仁發(fā)表了一份聲明，被香港證監(jiān)會采納，九牧王上市失敗。
10日晚間，一位知情人士對本報記者透露，叔侄間的股權之爭十分敏感，在九牧王公司內部亦有傳說，但無從證實，至少在1999年之后，董事長即為林聰穎，公司通訊錄上未見林其仁的姓名。
而九牧王公布的招股說明書(申報稿)顯示，福建晉江九牧王制衣有限公司(2010年改名泉州市和興管理咨詢有限公司)為林聰穎控制的其他企業(yè)，成立于1992年10月6日，注冊資本200萬元，其中林聰穎出資160萬元，占注冊資本80%，金盾咨詢出資40萬元，占注冊資本20%。
叔侄各執(zhí)一詞
70多歲的林其仁昨日對《第一財經日報》表示，其父母共生11個子女，其中兄弟四人，侄兒林聰穎是三哥之子，原為老家晉江的農村青年，是他一手將林聰穎培養(yǎng)起來，逐漸放手讓他參與管理，但林聰穎卻逐漸將林其仁“撇開”，并逐步轉移資金組建自己的企業(yè)。
直到有一天，有人告訴林其仁要注意林聰穎可能挖空公司，他開始進行調查，隨后通過福州中美律師事務所發(fā)函給林聰穎。林聰穎則讓林其仁開出條件，稱可在上市后無論盈虧均給林其仁5%~8%的股份，外加每年200萬元人民幣分紅。
林其仁對本報記者說，如此一來，雙方達成口頭協議，他就決定放棄起訴林聰穎。而此時，林聰穎要求林其仁到泉州市公證處做一份公證，并稱只要做了公證，還將給他50萬元現金，但林其仁到泉州后未做公證，而是轉到廈門。
林其仁說，林聰穎到廈門找他，要求在廈門市公證處公證，“當時，他給我一瓶礦泉水，我喝了后心怦怦跳，頭腦一片迷糊空白，不到5分鐘，就在三份公證文件上簽了名字，事后不知簽了什么東西。”
他說，后來回想起來，當時吃了迷藥，簽完字后，林聰穎給了他30萬元現金，另20萬元打了欠條，至今仍在其手中。
林其仁回憶說，這三份文件內容包括聲明自己無投資、80%股權無償轉讓給林聰穎以及卸任董事長和總經理職務。
林其仁說，此后林聰穎曾訴至泉州市中院，稱雙方當年是假合資，投資人不是林其仁。由于上述三份文件，法院最終判林其仁敗訴。但林其仁稱，已通過香港律師，開具了當年自己從香港集友銀行匯款150萬元人民幣的證明。
“如果不是合資，九牧王還必須返還國家?guī)浊f退稅款，這不是自相矛盾嗎？”林其仁說。
對于林其仁的上述闡述，林聰穎完全予以否認。
“別相信他說的這些，我以人格完全擔保沒有任何一點事情。”林聰穎對記者表示，泉州市中級人民法院和福建省高院均已判決他勝訴。
他認為，林其仁等到九牧王即將路演時報料，目的就是“想敲詐筆錢”。
至于對方要“敲詐”多少錢，林聰穎說，林其仁“沒開口說多少”。
林聰穎指出，不存在礦泉水迷藥一事。當年林其仁之所以愿意無償轉讓80%股份給他，是因為“本身是借他的殼，不是我想拿走就能拿走”，“當年只是用他的名字注冊了公司，他本身并沒有參與經營。”
林聰穎同時認為，早年的公司變更，與目前的上市公司并無關聯。
