5月3日，《深國(guó)商不差錢(qián) 晶島項(xiàng)目?jī)r(jià)值逾200億》一文推算，“晶島13.8萬(wàn)平方米的建筑面積價(jià)值約207億元”，意欲消除外界對(duì)公司“資金鏈斷裂，可能破產(chǎn)清盤(pán)”的疑慮，當(dāng)日公司股價(jià)在開(kāi)盤(pán)后不久便封于漲停。

　　根據(jù)2010年經(jīng)審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)告，截至2010年12月31日，深國(guó)商總資產(chǎn)為15.4億元，總負(fù)債為16.9億元，資產(chǎn)負(fù)債率109.74%，凈利潤(rùn)為-1.68億元。資不抵債、巨額虧損的現(xiàn)狀與上述報(bào)道中“不差錢(qián)”的描述相去甚遠(yuǎn)。

　　三天后，東海證券的一篇“深度調(diào)研報(bào)告”出爐，言之鑿鑿地稱公司“價(jià)值被嚴(yán)重低估，目標(biāo)價(jià)55元”，并首次給予“買(mǎi)入”評(píng)級(jí)。而公司股價(jià)尚不足20元。昨日是該報(bào)告出爐后的第一個(gè)交易日，開(kāi)盤(pán)后不足10分鐘，深國(guó)商股價(jià)再度釘牢在漲停板上。

　　深國(guó)商對(duì)此一一進(jìn)行了否認(rèn)。首先，對(duì)晶島項(xiàng)目的估價(jià)不屬實(shí)，晶島項(xiàng)目商鋪只租不售，按周邊商鋪出售價(jià)格對(duì)公司進(jìn)行估值不符合實(shí)際情況；其次，研究報(bào)告中對(duì)晶島項(xiàng)目的盈利預(yù)測(cè)模型，不但采用的租金水平和面積與實(shí)際差異較大，而且完全沒(méi)有考慮扣除項(xiàng)目的運(yùn)營(yíng)成本以及項(xiàng)目折舊等成本費(fèi)用；第三，研究報(bào)告中對(duì)林業(yè)部分估值的相關(guān)數(shù)據(jù)與公司披露的不符。

　　公司還特別指出，最近一年內(nèi)未曾接待過(guò)東海證券的調(diào)研，該研究員最近一年內(nèi)也未曾對(duì)公司進(jìn)行過(guò)調(diào)研。“該篇報(bào)道卻以深度調(diào)研報(bào)告為名發(fā)布調(diào)研報(bào)告，與事實(shí)情況嚴(yán)重不符。”公司同時(shí)表示，公司投資者關(guān)系部門(mén)近期并未接待過(guò)上述報(bào)道的記者采訪。

　　今年以來(lái)，陸續(xù)出現(xiàn)的中國(guó)寶安(17.60,-0.53,-2.92%)、雙匯發(fā)展(60.00,-0.46,-0.76%)等事件，讓研究報(bào)告已深陷“信任危機(jī)”。如今，東海證券“不登門(mén)”的“深入調(diào)研報(bào)告”，與事實(shí)嚴(yán)重偏離，草草發(fā)布，其不負(fù)責(zé)任的態(tài)度實(shí)在讓人大跌眼鏡。