品牌觀察  您所在的位置:紅商網(wǎng) >> 品牌觀察 >> 正文

  樣本調(diào)查二:債權(quán)人調(diào)查

  員工人數(shù):499

  固定資產(chǎn):0

  主營業(yè)務(wù)收入:0

  市值:32億元

  生存現(xiàn)狀:獲得官司補(bǔ)償款700萬元,"年報飄紅"。

  ■文/本刊特約記者 劉 翔

   這張殼有一個聰明且有心計的債權(quán)人,在殼狀生存的整個過程中,債權(quán)人埋下了各種伏筆,能夠掌控殼公司重組的進(jìn)與退,能傷人亦能發(fā)財。與它接近,要小心了。

   那一年,金融危機(jī)正值高潮。*ST九發(fā)卻成了2009年的妖股:連虧四年卻依然在滬市交易,而且股價在"經(jīng)濟(jì)寒冬"當(dāng)中昂首30個連續(xù)漲停,直接無視一路走跌的大行情。支撐如此堅挺股價的卻是一個沒有固定資產(chǎn),沒有流動資產(chǎn),也沒有任何盈利能力的破產(chǎn)公司。

   空"殼"來風(fēng)。細(xì)觀上市公司山東九發(fā)股份有限公司(以下簡稱"九發(fā)")破產(chǎn)后的種種恩怨,麻煩不斷的背后,是殼資源的利益糾葛。

  九發(fā)!久發(fā)! 

   煙臺牟平的孫格莊,亞洲第一食用菌生產(chǎn)基地!這個響亮的名字曾在山東半島喊響。從1998年九發(fā)上市開始,這個口號喊了十年,直到破產(chǎn)。

   九發(fā),也曾風(fēng)光無限。1998年,企業(yè)上市還處于額度制階段,在九發(fā)猛然敲響的上市鑼聲中,山東省的相關(guān)負(fù)責(zé)人一臉錯愕--作為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化企業(yè),九發(fā)繞開了山東省,上市用的是農(nóng)業(yè)部的名額。九發(fā)的牛氣讓人嘆服,但是2008年大股東涉嫌占用上市公司資產(chǎn),九發(fā)破產(chǎn),偶像倒下。失落的牟平人,在時間的流逝中將其漸漸地冷藏在記憶的某個角落。 

   孫格莊旁的公路穿過平原,盡處是丘陵。公路路口處有個跨路廣告牌,上面鑲嵌著"久發(fā)工業(yè)園"五個金字。是的,沒有看錯!這就是昔日的亞洲第一食用菌生產(chǎn)基地。九發(fā)集團(tuán)破產(chǎn)時,這個"久發(fā)"公司通過拍賣程序買下了上市公司九發(fā)的相關(guān)資產(chǎn)。同一個生產(chǎn)基地,同一個品牌音標(biāo),久發(fā)繼續(xù)著同一項業(yè)務(wù),食用菌的生產(chǎn)與經(jīng)營。

   表面來看,久發(fā)與九發(fā)集團(tuán)以及*ST九發(fā)已無瓜葛,但"此地?zé)o銀三百兩"的故事讓人浮想聯(lián)翩。

   丘陵前的工業(yè)園廠房成片,寬闊的廠區(qū)彰顯著"亞洲第一"的輝煌底蘊。九發(fā)從這里走向成功,又走向衰敗。盡管已經(jīng)是久發(fā)的地盤,但是廠區(qū)里還是可以看到九發(fā)留下的印記。廠區(qū)內(nèi)有一個大門,上書八個金字"山東九發(fā)集團(tuán)公司","九"字已經(jīng)掉落,只剩下模糊的輪廓,光禿禿的,金灰對比,這歷史的傷痕分外刺眼!

  被掏空后的失語

   九發(fā)怎么就走向了破產(chǎn)呢?當(dāng)?shù)赜羞@樣一個說法,就是"任人唯親,管理混亂"。這八個字就能揭開九發(fā)沉淪的不堪嗎?就能讓心力俱傷的中小股東、崇拜者心安理得嗎?

   九發(fā)上市后先后融資超過4億元,獲取資金后,九發(fā)嘗試多元化經(jīng)營,蔬菜、食用菌養(yǎng)殖加工,還有生物制藥。但許多資金打了水漂,投資4900萬元的"人粒細(xì)胞",至今未見任何效益。頂著"亞洲最大的食用菌生產(chǎn)、加工及出口企業(yè)"的光環(huán),股民對九發(fā)還是抱著希望。

   大崩潰來得有些突兀。2007年4月,九發(fā)突然宣布公司2006年巨虧1.16億元。一時間,股民瘋狂,專家失語,九發(fā)一度用沉默來面對一切。隨后,監(jiān)管部門對其立案調(diào)查。一個典型的大股東掏空上市公司的故事漸漸浮出水面。

   在2005年、2006年兩年間,大股東九發(fā)集團(tuán)與*ST九發(fā)進(jìn)行30億元的關(guān)聯(lián)交易;此外,*ST九發(fā)向九發(fā)集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)公司簽發(fā)銀行承兌匯票等共計8億元未入賬,為九發(fā)集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)公司合計擔(dān)保2.9億元未披露。2007年,大股東及其關(guān)聯(lián)方再曝占款高達(dá)7.88億元。紙終究包不住火,于是常年的混亂集中爆發(fā)出來。

   但是此情此景,昭然若揭卻又撲朔迷離,相關(guān)事項的操作手法在規(guī)則邊緣游走,卻又顯得游刃有余。以至于審計機(jī)構(gòu)也無奈地表示:因無法取得充分、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù),以合理判斷上述款項的可收回性,因而"無法表示意見"。

   隨財務(wù)丑聞而來的,是*ST九發(fā)股權(quán)陸續(xù)被凍結(jié),資金鏈斷裂:逾期無法歸還的銀行借款13億元、各類擔(dān)保2.98億元。

   2008年8月18日,九發(fā)集團(tuán)申請破產(chǎn)。所有未了的債務(wù)和謎團(tuán),隨著大股東的破產(chǎn),"被"煙消云散。后來,九發(fā)也坦承,公司巨虧至資金鏈斷裂,根源就在于大股東九發(fā)集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)公司的違規(guī)占款,但置于市場的投機(jī)氛圍與游戲規(guī)則的彈性之下,一切都既往不咎了。

  活雷鋒埋下地雷

   大股東甩手而去,留下了一個沒有盈利項目的爛攤子,九發(fā)的資產(chǎn)全部拍賣一空,開始了"殼狀生存"。

   九發(fā)連虧三年已成定局,眼看就要被退市,保殼重任火燒眉毛!焦急之下,債權(quán)人煙臺牟平投資公司申請對九發(fā)進(jìn)行重整。按照計劃,債權(quán)人中銀信投資有限公司、牟平區(qū)投資公司需要完成向*ST九發(fā)無償注入3.3億元優(yōu)質(zhì)資產(chǎn),但是兩者似乎無此意愿與能力。

   市場在焦急與猜測中煎熬著,此時,"活雷鋒"出現(xiàn)了。煙臺一家裝飾公司突然奮勇爭先,宣布愿作為第三人申請加入重整計劃。名為賽尚莊典的這家公司要將旗下的紫宸投資100%股權(quán)注入九發(fā),作價3.3億元。保殼的故事總是充滿了某種趣味,合乎倫理卻總是顯得有些荒唐。危機(jī)時刻,九發(fā)找到了救命稻草!

   急人之所急,仗義疏財!但是這種壯舉想當(dāng)然地被看做"道貌岸然",資本市場有誰愿意做虧本的買賣?

   賽尚莊典葫蘆里的藥沒有藏多久。賽尚莊典資產(chǎn)注入完成后不久,九發(fā)的公告便說"注入公司資產(chǎn)原賬面價值5929.1萬元,3.3億元的評估溢價明顯較高。而且注入資產(chǎn)能否產(chǎn)生收益存在不確定性",而且當(dāng)時也沒有任何一方對其公允價值出具保函。

   紫宸投資資產(chǎn)的3.3億評估結(jié)果,有如一家江湖郎中做出的診斷,充滿了離奇與詭異。為紫宸投資估值的北京中興華資產(chǎn)評估公司,為前者做出評估之后,便不再具備與證券相關(guān)的評估資格了,而且該公司目前已無處查找。

   一塊明顯名不副實的資產(chǎn),一家不再具備評估資格的評估公司,一個匪夷所思的"活雷鋒"--三個"主角"在一個殼里上演亂哄哄的資本游戲。為什么賽尚莊典愿意當(dāng)個活雷鋒?為什么九發(fā)在資產(chǎn)注入后才發(fā)現(xiàn)估值有誤?事情讓人有些看不懂。

  重組落空

   在重組的消息或傳聞里反復(fù)折騰,九發(fā)深得殼狀生存三味。

   2008年底IPO尚未開閘,借殼上市成為地產(chǎn)、證券行業(yè)的首選。此時的九發(fā),待價而沽,靜待重組方的到來。期間,也曾有山東企業(yè)有意重組,在二級市場也掀起了幾許波瀾。但是后來想到九發(fā)大股東當(dāng)年的事情,感覺水太深,債務(wù)問題復(fù)雜,注入資產(chǎn)恐不能保證業(yè)績,也漸漸沒有了下文。但是不久后,九發(fā)的"真命天子"就出現(xiàn)了。

   如果九發(fā)和賽尚莊典像是在玩略顯"荒唐"的過家家,那么南山集團(tuán)就是九發(fā)"芳心暗許"的對象,這一次,九發(fā)是真的想把自己給嫁了。2009年4月,煙臺當(dāng)?shù)孛餍瞧髽I(yè)南山集團(tuán)走進(jìn)了公眾視線,表示要借殼重組九發(fā)。南山集團(tuán)在煙臺可謂家喻戶曉,旗下的上市公司南山鋁業(yè)在資本市場馳騁多年,而且集團(tuán)下屬的房地產(chǎn)公司南山建設(shè)開發(fā)的樓盤在煙臺比比皆是。 

   南山集團(tuán)的誠意不低。南山準(zhǔn)備用不低于3.3億元的經(jīng)營性資產(chǎn)或現(xiàn)金于2009年度內(nèi)置換或購買九發(fā)的"3.3億元"資產(chǎn),即紫宸投資;九發(fā)則向南山建設(shè)的8名自然人股東以每股2.21元的價格定向發(fā)行總計不超過6億股。資產(chǎn)重組后,九發(fā)將變身房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)。

   于是乎,南山建設(shè)相關(guān)人員順理成章進(jìn)入了九發(fā)董事會,而由于前期的重整計劃完成,代表牟平投資的牟平區(qū)政府相關(guān)人員組成的九發(fā)重整管理人也撤出。一時間,*ST九發(fā)前景一片大好。而九發(fā)的股票也如被打了"雞血",由每股2.61元一路狂奔至9.26元,成為滬深股市2009年當(dāng)之無愧的"第一妖股"。而股價狂漲正是殼狀生存的一個充分特征。

   就在各方憧憬公司未來發(fā)展之時,九發(fā)一紙公告又把人們摔倒了地板上:部分社會公眾股東質(zhì)疑每股2.21元向南山定向增發(fā)的價格過低,該重組方案由于未獲得公司社會公眾股東2/3以上通過而宣告折戟。當(dāng)時,九發(fā)在二級市場上的股價是7元多。

   九發(fā)嘗試著想變動價格,但南山集團(tuán)卻漸生悔意,不想玩下去了,決定放棄重組。九發(fā)惱羞成怒之下,以南山集團(tuán)曾做下的重組承諾為由將其告上法庭,希望迫使南山集團(tuán)回心轉(zhuǎn)意。但是,南山集團(tuán)也有滿腹牢騷,其中之一就是紫宸投資3.3億的估值名不副實。2010年,第三方中介機(jī)構(gòu)對該股權(quán)的其估值僅為1.67億元。拿貨真價實的3.3億資產(chǎn)或現(xiàn)金去置換價值存在疑問的資產(chǎn),而且,這3.3億元資產(chǎn)不對應(yīng)任何股份,南山集團(tuán)明確不愿接過"活雷鋒"的槍,況且當(dāng)時證監(jiān)會也叫停了地產(chǎn)商的借殼上市。賽尚莊典埋下的地雷在最不恰當(dāng)?shù)臅r候給了九發(fā)致命一擊。

   九發(fā)最終無奈撤訴。無償提供給*ST九發(fā)700萬補(bǔ)償金,這是南山集團(tuán)最后的一絲"情意"。

  斂財機(jī)器

   幾番折騰,搞得九發(fā)聲名狼藉。這其中活雷鋒賽尚莊典是最大的贏家!渡虾WC券報》曾報道,指出曾收到中小股東舉報,說煙臺賽尚莊典的實際控制人為李軍,而擁有九發(fā)股份3183.8萬股股權(quán)的第二大股東青島春雨廣告裝飾工程公司,實際控制人也是李軍。當(dāng)初的雷鋒之舉的真實面目也被披露。2008年11月5日,就在九發(fā)進(jìn)入重整程序之時,九發(fā)集團(tuán)也被受理破產(chǎn),其擁有的*ST九發(fā)股權(quán)部分被拍賣。青島春雨廣告裝飾公司工程公司以每股0.5元的低價競得*ST九發(fā)3184萬股股權(quán),當(dāng)時,二級市場的收盤價為2.15元。

   上述報道還披露,作為資產(chǎn)注入的代價,賽尚莊典還獲得了牟平區(qū)政府385畝土地進(jìn)行補(bǔ)償。據(jù)估算,這些土地的價值不止3.3億元。有關(guān)人士分析說,當(dāng)時,重整計劃要求的注入3.3億資產(chǎn)需有持續(xù)經(jīng)營能力,牟平區(qū)政府很難直接以土地注入,且由于法規(guī)手續(xù)、時間來不及等原因,與煙臺賽尚莊典做了這樣一宗交易。

   現(xiàn)在,不僅春雨廣告擁有了3183.8萬股*ST九發(fā)股權(quán),而賽尚莊典還控制在李軍手里,同時,又得到了385畝土地,誰是九發(fā)重整中的受益者,不言而喻。

   有一個能折騰的債權(quán)人,能讓殼狀生存醞釀出匪夷所思的怪異之舉,或一分錢盈利,或攪黃重組,或放人鴿子。

   三年時間,各路資本與機(jī)構(gòu)你方唱罷我登場,留下沒有任何盈利能力卻能夠釣來重組方的一張殼,留下一個忽悠人也被人忽悠的故事,還有大批很受傷的配角--沒有人知道他們是誰,他們有個共同的名字:中小股東。

   回眸再望久發(fā)氣派的廠區(qū),讓人不禁唏噓。作為資本市場上一個經(jīng)典的故事,這家亞洲最大的食用菌生產(chǎn)加工企業(yè)在沉浮中留下了什么?

   有過去的謎團(tuán)。當(dāng)年8億的大股東占款、累計23億的債權(quán),這數(shù)十億的資金流向,隨著破產(chǎn)重整,是否還有人愿意去追究?

   有未來的擔(dān)憂。當(dāng)前的九發(fā),盡管甚少外債,但也無任何能力盈利。

   手握南山集團(tuán)700萬補(bǔ)償金,公司2010年的年報又要飄紅了,保殼已不是問題。藉此,"空殼"九發(fā)即使沒有重組方,其"不死鳥"故事也可以繼續(xù)下去。但是,在股價的一次次"離譜"的波動中,又有誰愿來為廣大中小股東的擔(dān)當(dāng)?

 相關(guān)閱讀
·*ST九發(fā)三年“霉變” 小股東陷入“漂白”圈套 2010年10月26日
·三九集團(tuán)擬轉(zhuǎn)讓給鼎立建設(shè)三九發(fā)展29.5%股權(quán) 2006年04月05日
搜索更多: 九發(fā)

來源:《商界評論》雜志   責(zé)編:陳芬燕

【鄭重聲明】此文不代表紅商網(wǎng)商報同意其說法或描述,本網(wǎng)站不轉(zhuǎn)載或自行采寫國務(wù)院公布的《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》中所定義之“有關(guān)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交等社會公共事務(wù)的報道、評論,以及有關(guān)社會突發(fā)事件的報道、評論”。作為零售商業(yè)門戶,紅商網(wǎng)商報僅提供零售相關(guān)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的商業(yè)信息,以更好地服務(wù)于零售商業(yè)。來源非紅商網(wǎng)的,皆轉(zhuǎn)載自其它媒體。若有不妥之處,請聯(lián)系news#linkmall.cn或來源。