從意氣風(fēng)發(fā)到債務(wù)累累淪為法庭被告，永中科技在近5年內(nèi)的遭遇令人唏噓。

　　4月6日，《IT時(shí)代周刊》從相關(guān)方面獲悉，“永中集成Office”開(kāi)發(fā)商無(wú)錫永中科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“永中科技”）在最近被告上法庭。原告方為無(wú)錫高新科技創(chuàng)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“無(wú)錫科創(chuàng)”），它起訴永中科技的理由是“未能及時(shí)清償房租、物業(yè)費(fèi)和水電費(fèi)，且資不抵債”。

　　永中科技曾在2003-2005年間的“中國(guó)辦公軟件保衛(wèi)戰(zhàn)”中風(fēng)光一時(shí)，其代表產(chǎn)品“永中集成Office”因在和微軟的多次競(jìng)爭(zhēng)中中標(biāo)多個(gè)省市的政府辦公軟件采購(gòu)項(xiàng)目，與金山公司的“金山WPSOffice”并稱(chēng)國(guó)內(nèi)兩大通用辦公軟件。國(guó)際科技委員會(huì)在2001年出具的鑒定報(bào)告顯示，永中Office先期解決了微軟Office未解決的跨平臺(tái)操作、隨時(shí)儲(chǔ)存等12個(gè)方面的問(wèn)題。

　　但自2006年開(kāi)始，永中科技的運(yùn)營(yíng)每況愈下，公司內(nèi)部也不時(shí)傳出高管不和的信息，直至面臨資產(chǎn)清算的結(jié)局。對(duì)此，金山游戲副總裁CTO陳飛舟不無(wú)感慨地表示，“都是商業(yè)模式惹的禍。”

　　從輝煌到?jīng)]落

　　永中科技在2000年1月24日由江蘇省無(wú)錫新區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展集團(tuán)總公司和海外的百慕大EvermoreSoftware公司共同投資成立。永中科技中外雙方的股權(quán)結(jié)構(gòu)為51%和49%，在由5人組成的董事會(huì)中，無(wú)錫方面占據(jù)3席，但是，鑒于外方投資機(jī)構(gòu)掌握有產(chǎn)品的核心技術(shù)，雙方同意由百慕大EvermoreSoftware的法定代表人曹參出任永中科技的董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理，且由百慕大EvermoreSoftware負(fù)責(zé)永中產(chǎn)品的海外營(yíng)銷(xiāo)。

　　曹參，祖籍上海，4歲時(shí)隨家人到臺(tái)灣，1968年赴美深造，1980年在美國(guó)丹尼森系統(tǒng)工程公司負(fù)責(zé)企業(yè)系統(tǒng)軟件產(chǎn)品的研發(fā)。到了1983年，曹參回臺(tái)灣自主研制了電子表格軟件。1999年，在一次回大陸探親的過(guò)程中，他遇到了擔(dān)任江蘇江陰市統(tǒng)戰(zhàn)部負(fù)責(zé)人的遠(yuǎn)房親戚章燕青。章遂將他推薦給正在尋找高科技項(xiàng)目的無(wú)錫市政府。2000年初，無(wú)錫方面和由曹參發(fā)起成立的百慕大EvermoreSoftware各出資270萬(wàn)美元和120萬(wàn)美元共同成立永中科技。此后，曹參揣著400萬(wàn)美元，帶領(lǐng)著100多名毫無(wú)大型軟件研發(fā)經(jīng)驗(yàn)的員工，開(kāi)始研發(fā)在他大腦里早已成型的集成Office。

　　借著政府辦公軟件正版化的東風(fēng)，以及社會(huì)對(duì)國(guó)產(chǎn)軟件的高度期望，永中科技在前幾年的政府采購(gòu)項(xiàng)目中很是風(fēng)光，頻頻獲得政府和教育部門(mén)的青睞。其官方資料顯示，在2004年的政府采購(gòu)中，他們中標(biāo)21個(gè)省市，占據(jù)該年度省級(jí)政府采購(gòu)除微軟外的最高份額；在2005年度的地市級(jí)政府采購(gòu)中又中標(biāo)40余家，在數(shù)量上超過(guò)40%，在整個(gè)地級(jí)市采購(gòu)中也超過(guò)微軟占據(jù)國(guó)內(nèi)第一的份額。

　　此后，隨著政府辦公軟件正版化基本實(shí)現(xiàn)，政府部門(mén)采購(gòu)項(xiàng)目逐年減少，永中科技的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)一落千丈。資料顯示，永中科技在2005年實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售業(yè)績(jī)2071萬(wàn)元，2006年陡降為888萬(wàn)元，2007年繼續(xù)下滑至549萬(wàn)元，2008年小幅增加至613萬(wàn)元，2009年前3個(gè)季度的銷(xiāo)售額只有200多萬(wàn)元——這也是永中科技最后的業(yè)績(jī)統(tǒng)計(jì)數(shù)字。相應(yīng)的，永中Office的市場(chǎng)占有率從2004年的最高點(diǎn)20%下滑至如今不足10%。

　　為了挽救公司，永中科技在2009年10月27日舉行了臨時(shí)董事會(huì)決議，決定“由永中科技象征性出資與中方（或第三方）資本聯(lián)合組建一個(gè)新的公司，同時(shí)授予新公司現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用權(quán)。”

　　一個(gè)月后，無(wú)錫永中軟件有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“永中軟件”）成立。其中，永中科技出資1萬(wàn)元，占股0.04%，專(zhuān)注于中國(guó)軟件及服務(wù)產(chǎn)業(yè)投資業(yè)務(wù)的北京華軟投資出資2500萬(wàn)元，占股99.96%。2010年1月7日，華軟投資將50.96%的股份贈(zèng)送給永中科技，使后者股份占比達(dá)51%，成為永中軟件的控股股東，但曹參和原永中科技的外方股東被排除在了永中軟件董事會(huì)之外。

　　經(jīng)過(guò)資本運(yùn)作和業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移，永中科技成了沒(méi)有實(shí)體的空殼公司。

　　永中內(nèi)訌

　　“盡管永中科技經(jīng)營(yíng)困難，如果能夠獲得國(guó)家‘核高基’項(xiàng)目的資助，加上地方政府的配套，企業(yè)也許能夠走出困境。”一位核高基專(zhuān)家在聽(tīng)聞?dòng)乐锌萍嫉默F(xiàn)狀后曾作出如此表示。“核高基”是“核心電子器件、高端通用芯片及基礎(chǔ)軟件產(chǎn)品”的簡(jiǎn)稱(chēng)，該項(xiàng)目是2006年國(guó)務(wù)院發(fā)布的《國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006-2020年）》中與載人航天、探月工程并列的16個(gè)重大科技專(zhuān)項(xiàng)之一，獲得“核高基”認(rèn)證的項(xiàng)目可獲得國(guó)家財(cái)政資助。

　　永中軟件曾在2010年10月申請(qǐng)“核高基”，但卻遭到曹參的阻撓，他連續(xù)發(fā)表言論指責(zé)永中科技“公司董事長(zhǎng)未經(jīng)董事會(huì)決議非法將所有員工和知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移至新公司永中軟件，妄圖由此申請(qǐng)和冒領(lǐng)1.8億元核高基資金”。

　　曹參未能進(jìn)入永中軟件的董事會(huì)，但他作為永中軟件控股方永中科技的投資人和副董事長(zhǎng)，與前者有著一榮俱榮，一損俱損的利害關(guān)系，他為何要對(duì)有利于永中軟件的事情加以反對(duì)？

　　經(jīng)本刊記者調(diào)查后得知，自2008年始，曹參一直與無(wú)錫方面不睦，對(duì)永中科技的改組和自己被屏蔽于永中軟件董事會(huì)之外的事情亦深有不滿(mǎn)。

　　截至2008年初，永中科技累計(jì)負(fù)債4000余萬(wàn)元。同年3月，“因管理期間公司經(jīng)營(yíng)狀況不佳”，董事會(huì)把曹參擔(dān)任的永中科技董事長(zhǎng)和總經(jīng)理職位同時(shí)轉(zhuǎn)移給方存好，曹退居副董事長(zhǎng)。

　　由無(wú)錫方面主導(dǎo)的此番人事變革未能改變公司的命運(yùn)。到了2009年，永中科技出現(xiàn)“現(xiàn)金鏈斷裂，拖欠員工薪資，核心人員外流”等問(wèn)題，增資、重組等議程擺上了臺(tái)面。

　　然而，在2009年10月27日舉行的臨時(shí)董事會(huì)上，曹參和另一名外方股東對(duì)重組議案投了反對(duì)票，“因?yàn)橐坏┲亟M實(shí)現(xiàn)，永中Office的知識(shí)產(chǎn)權(quán)將不再歸屬曹參本人。”但是，由于永中科技的3名中方人員都投了贊成票，重組議案得以通過(guò)。隨后，曹參被排除在永中軟件的董事會(huì)之外，華軟投資的唐敏、永中科技董事長(zhǎng)方存好和永中軟件總經(jīng)理劉明進(jìn)入了董事會(huì)。

　　2010年2月，方存好向無(wú)錫法院提出訴訟，指出重組后的永中科技在對(duì)公司進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)時(shí)發(fā)現(xiàn)，曹參實(shí)際發(fā)往海外的永中Office軟件數(shù)量與公司主營(yíng)業(yè)務(wù)收入賬冊(cè)上“數(shù)字差距巨大”，且所得賬目“未匯入永中科技的賬戶(hù)”，而EvermoreSoftware和曹參始終對(duì)永中科技發(fā)出的“支付公司貨款、繳納國(guó)家稅收并支付公司權(quán)利金”的要求置之不理。無(wú)錫法院受理了這起案件，曹參被限制出境。

　　但彼時(shí)曹參只說(shuō)“這是方存好一貫的瞞上欺下伎倆”，卻沒(méi)有“披露內(nèi)幕”，直到看到“一個(gè)負(fù)債4000萬(wàn)的公司竟然還可以申請(qǐng)國(guó)家近1.8億元的資助”才站了出來(lái)。

　　一位不愿意透露姓名的專(zhuān)家表示，永中軟件頂著“永中集成Office”的名義去申請(qǐng)“核高基”的確屬于冒名頂替。

　　永中科技走到今天的地步，確實(shí)令不少業(yè)界人士感到惋惜。“在這背后還是利益之爭(zhēng)。”一位業(yè)內(nèi)人士直言，“無(wú)論是過(guò)去的永中科技，還是現(xiàn)在的永中軟件，其企業(yè)管理和產(chǎn)權(quán)管理都是混亂和不透明的。”

　　國(guó)產(chǎn)軟件之困

　　有分析認(rèn)為，因?yàn)樨?cái)政上的捉襟見(jiàn)肘，永中科技的倒下已無(wú)懸念，但它對(duì)中國(guó)通用辦公軟件帶來(lái)的影響卻不得不引起各方重視。在同一時(shí)期，與永中Office齊名的金山WPS、紅旗RedOffice等國(guó)產(chǎn)辦公軟件的日子也并不好過(guò)。

　　紅旗RedOffice由北京紅旗貳仟軟件技術(shù)有限公司（紅旗2000）研發(fā)，是第一批被政府采購(gòu)并使用的國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品。但它在2010年爆出技術(shù)“造假門(mén)”而失去了國(guó)家財(cái)政資助的資格。據(jù)開(kāi)源技術(shù)專(zhuān)家、前中國(guó)開(kāi)源軟件推進(jìn)聯(lián)盟副秘書(shū)長(zhǎng)袁萌說(shuō)，RedOffice90%以上源代碼復(fù)制于開(kāi)源的OpenOffice。而OpenOffice的知識(shí)產(chǎn)權(quán)則屬于甲骨文公司，紅旗2000只是表面加了一個(gè)外殼。被查出“假?lài)?guó)產(chǎn)”的紅旗RedOffice也被擋在了“核高基”項(xiàng)目門(mén)外。

　　與此同時(shí)，擁有20%市場(chǎng)占有率的金山WPSOffice的市場(chǎng)業(yè)績(jī)也幾乎來(lái)自于政府采購(gòu)。而所謂政府采購(gòu)支持，其實(shí)就是政府出錢(qián)養(yǎng)著。永中科技方面負(fù)責(zé)人就曾坦言，“永中科技自創(chuàng)立以來(lái)多靠國(guó)家資助過(guò)日子。”

　　業(yè)界普遍認(rèn)為，政府對(duì)國(guó)產(chǎn)軟件的采購(gòu)行為，從本質(zhì)上首先還是期望這些軟件企業(yè)能夠存活下去，然而，如果僅靠政府支持就期望獲得長(zhǎng)足的發(fā)展，對(duì)于任何一家軟件企業(yè)而言，都是一個(gè)不切實(shí)際的想法。

　　“正如金山WPSOffice，盡管政府的支持力度并不算小，但經(jīng)過(guò)二十余年的發(fā)展，它在市場(chǎng)上的占有率依然相當(dāng)有限。”有業(yè)內(nèi)人士如是說(shuō)，而最根本的原因，則是“國(guó)產(chǎn)軟件都在政府的襁褓里面待太久了，失去了積極參與到市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的能力”。

　　金山游戲CTO陳飛舟對(duì)此表示，“中國(guó)企業(yè)需要做的是學(xué)會(huì)在現(xiàn)狀中找到突破口。就像谷歌，搜索引擎是免費(fèi)的，但是上面可以做廣告。”

　　現(xiàn)在的永中軟件似乎也想到了陳飛舟所說(shuō)的觀點(diǎn)。接過(guò)了永中科技衣缽的永中軟件仍堅(jiān)持開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品，并在2011年2月22日推出主打新品網(wǎng)絡(luò)版Office。據(jù)悉，其網(wǎng)絡(luò)版Office依然保有永中Office的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)——支持多系統(tǒng)跨平臺(tái)使用，并希望以此“挑戰(zhàn)微軟”。