在2010年報糾錯之后，貴州茅臺報告期末的貨幣資金達(dá)到的128.88億元再引起關(guān)注。

　　4月20日媒體報道稱，貴州茅臺多年來一直將數(shù)十億現(xiàn)金閑置銀行，只賺取極其微薄的利息收入，近三年現(xiàn)金收益率最高不超過1.4%。且被疑最有可能接收這筆龐大資金的銀行——遵義市商業(yè)銀行(以下簡稱“遵義商行”)，其董事張毅既是貴州茅臺的監(jiān)事，同時也是貴州茅臺控股股東的副總會計師、財務(wù)處處長。

　　上述報道繼而稱，貴州茅臺如此做法有“輸送利益”之嫌。

　　但由于貴州茅臺2010年報中并未披露其監(jiān)事張毅是否真的在遵義商行兼任董事的情況，繼而無法判斷其真假。

　　為了證實張毅在遵義商行任職的情況，4月20日，記者數(shù)次試圖登陸遵義商行官網(wǎng)，但蹊蹺的是，遵義商行的官網(wǎng)終無法登陸。

　　一位證券業(yè)律師對記者表示，若張毅真的同時在貴州茅臺與遵義商行擔(dān)任高管，則這兩家公司就存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，雙方的交易就形成了關(guān)聯(lián)交易，貴州茅臺理應(yīng)披露二者之間的存貸款關(guān)系、金額大小及其中的利率定價是否公允等等問題。

　　貴州茅臺作為國內(nèi)資本市場公認(rèn)的藍(lán)籌股，在股民心中也擁有極高的社會地位和市場地位。如今卻受到“利益輸送”的嚴(yán)重質(zhì)疑，其高貴的品牌與公信力也受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)，因此，有投資者呼吁，貴州茅臺應(yīng)該盡快澄清它與遵義商行的相關(guān)關(guān)系以正視聽。劉敏芳