“你可以直接撥打前臺的電話預(yù)約，我已經(jīng)不負(fù)責(zé)這塊了。”融通基金此前負(fù)責(zé)媒體采訪的劉美麗在電話里告訴時代周報。搞笑的是，記者撥打融通基金的前臺電話，在一聯(lián)通的轉(zhuǎn)接之后，電話被直接轉(zhuǎn)接到客戶服務(wù)中心。不過，盡管融通基金如此封閉，其包括董事長、總經(jīng)理、督察長在內(nèi)的最高層集體大換血的事件還是將融通基金推進(jìn)一個漩渦里。

　　高管集體大換血

　　“我已經(jīng)不在融通基金了，也不是吳總了。”4月18日，前融通基金督察長、董事吳冶平在電話里對時代周報記者如此說。吳冶平2001年進(jìn)入融通基金，至今工作10年，屬于融通基金元老級高管。

　　此前，吳冶平歷任中國銀行深圳國際信托咨詢公司證券發(fā)行部項目經(jīng)理；深圳市安信財務(wù)顧問有限公司上市策劃部經(jīng)理；華夏證券有限公司深圳分公司企業(yè)購并部經(jīng)理；國信證券有限公司投資銀行總部副總經(jīng)理、鵬華基金管理有限公司研究部總監(jiān)。對于此后的去向，吳冶平在電話里不愿多說，匆匆掛斷。

　　3月26日，融通基金公司發(fā)布公告，公司的三大高層，包括總經(jīng)理、副總經(jīng)理、督察長同時換血，以及旗下3只基金同時變更基金經(jīng)理，這是公募基金中相當(dāng)少見的人事“大地震”。公告顯示，奚星華將出任融通基金總經(jīng)理，顏錫廉擔(dān)任公司副總經(jīng)理，公司督察長也由來自證監(jiān)會的徐衛(wèi)東擔(dān)任。三人均已經(jīng)取得中國證監(jiān)會高管任職資格的核準(zhǔn)。

　　實際上，早在1月22日起融通旗下3只基金基金經(jīng)理人事變動便已經(jīng)展開，經(jīng)歷3月26日大變動之后，直到4月6日，融通新藍(lán)籌混合基金經(jīng)理仍在生變，“余震”未了；而去年3月融通基金公司董事長孟立坤、總經(jīng)理呂秋梅同時辭職，同樣罕見并蹊蹺。

　　張野事件后，融通基金的人事變更沒完沒了，1月22日，融通系3只基金，融通內(nèi)需、融通領(lǐng)先和融通動力同時發(fā)布基金經(jīng)理變動公告。融通內(nèi)需基金經(jīng)理鄒曦、融通領(lǐng)先基金經(jīng)理劉模林、融通動力基金經(jīng)理魯萬峰均不再擔(dān)任各基金基金經(jīng)理；3月26日，融通基金公告陳曉生不再擔(dān)任融通內(nèi)需、融通動力、融通藍(lán)籌基金經(jīng)理；4月6日，融通新藍(lán)籌發(fā)布公告，劉模林不再擔(dān)任該基金經(jīng)理。至此，堅守時間最長的融通系“元老級”基金經(jīng)理劉模林、陳曉生已相繼離開基金經(jīng)理崗位。

　　據(jù)悉，顏錫廉由融通基金外方股東日興資產(chǎn)管理公司提名，徐衛(wèi)東曾任證監(jiān)會監(jiān)管一處正處級干部，這次接替了3月18日因個人原因辭職的吳冶平的職務(wù)。

　　奚星華的到任，則令空缺多日的融通基金總經(jīng)理位置得到填補(bǔ)，但這一消息超出市場意料。奚星華曾任北京時代博訊高科技有限公司副總經(jīng)理，長財證券經(jīng)紀(jì)有限責(zé)任公司常務(wù)總裁、總裁，恒泰長財證券有限責(zé)任公司執(zhí)行董事，并無基金行業(yè)從業(yè)經(jīng)歷。

　　融通系基金虧損

　　管理層動蕩使得基金表現(xiàn)長期落后。去年年底，融通系9只基金除融通債券之外全部虧損，3只股票型基金，融通先鋒、融通景氣和融通成長在同類型186只基金中排名均位于140位之后；3只偏股混合型基金中兩只位于倒數(shù)后十位，即融通成長和融通景氣。而今年一季度，融通3只股票型基金仍在百名開外；偏股混合型基金業(yè)績分化，融通成長和融通新藍(lán)籌繼續(xù)落后。

　　在時代周報記者的采訪中，不少深圳基金公司的同行認(rèn)為，融通高管的集體辭職，可能還是受累于公司去年曝光的“老鼠倉”事件。去年4月，原融通基金經(jīng)理張野運作“老鼠倉”被曝光：自2007年起至2009年2月，張野利用職務(wù)便利獲取融通基金的基金投資與研究信息，并操作他人控制的“周薔”賬戶，采取先于融通基金旗下的有關(guān)基金買入或賣出同一股票的交易方式，為他人牟取利益，獲利近2000多萬元。

　　去年6月底，證監(jiān)會決定取消張野基金從業(yè)資格，沒收其違法所得229.48萬元，并處400萬元罰款，同時對其實施終身市場禁入。融通基金亦被證監(jiān)會基金部責(zé)令進(jìn)行為期6個月的整改。轉(zhuǎn)眼6個月的整改期已過，公司又趨于風(fēng)平浪靜，融通基金的老總是否因此抽身而去呢？也有分析指出，融通高管的離職，可能也有來自證監(jiān)局方面的壓力。較之外界的種種猜測，融通基金內(nèi)部卻對老總的離職三緘其口。“我覺得他們的離職，可能還是來自股東方面的原因吧。”在記者的反復(fù)追問下，一位公司內(nèi)部人士如是說。

　　融通基金目前的股東及其出資比例為：新時代證券60%、日興資產(chǎn)管理有限公司40%。新時代證券為資本市場聲名顯赫之“明天系”的下屬券商。資料顯示，以明天控股為核心的“明天系”作為國內(nèi)最大的民營背景券商方陣，一度擁有恒泰證券、新時代證券、長財證券、太平洋證券、遠(yuǎn)東證券在內(nèi)的5家券商。但在證監(jiān)會2008年4月頒布的“一參一控”新規(guī)后，“明天系”開始逐布瘦身，屢經(jīng)整合之后，目前控股新時代證券和參股恒泰證券。較之其它基金公司的大股東，作為民營背景的券商，新時代證券顯然實力稍遜。何況其坐上大股東的位置僅有一年，融通基金便爆發(fā)了“老鼠倉”事件，公司的治理結(jié)構(gòu)本身亦存在不少問題，這些均可能引發(fā)股東及董事會的不滿。于是，換帥可能也在情理之中。

　　近年以來，因股東不滿而引發(fā)的“逼宮”事件，在基金業(yè)已屢見不鮮。除了近期的寶盈總經(jīng)理事件外，今年年初金鷹基金也曾曝出了董事長及總經(jīng)理雙雙離職的傳聞，其原因也是其大股東對于公司近年來發(fā)展態(tài)勢的不滿。除了應(yīng)對基民們的業(yè)績壓力外，完善與股東及董事會的關(guān)系，也是擺在融通基金一些基金高管面前的難題。