品牌觀察  您所在的位置：紅商網(wǎng) >> 品牌觀察 >> 正文
理邦精密的中國(guó)式苦惱
投訴—爆料—內(nèi)幕—線索—傳聞
http://www.74sbvg36.cn 2011-04-18 紅商網(wǎng) 評(píng)論條 發(fā)布稿件
　　商場(chǎng)上，沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友。也許，張浩此時(shí)最能體會(huì)其中滋味。

　　張浩是深圳市理邦精密儀器股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)理邦精密)董事長(zhǎng)。4月10日，星期天，正在準(zhǔn)備公司股票上市的張浩，聽(tīng)到了兩個(gè)壞消息:一是有公司告它侵權(quán)，另一個(gè)則是，一些獨(dú)立財(cái)務(wù)分析師針對(duì)理邦精密的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)提出質(zhì)疑。

　　而狀告張浩的公司侵權(quán)的原告法人代表，正是他的老朋友，深圳邁瑞生物醫(yī)療電子股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)邁瑞醫(yī)療)董事長(zhǎng)徐航。

　　有業(yè)內(nèi)人士分析指出，從公司基本面來(lái)說(shuō)，理邦精密還是一個(gè)有投資價(jià)值的優(yōu)質(zhì)公司。但張浩現(xiàn)在面臨的困境也表明，民營(yíng)企業(yè)在維護(hù)公共關(guān)系時(shí)，還需要付出更多努力，在日益開(kāi)放的環(huán)境下，只顧埋頭做生意、不看環(huán)境的方式，越來(lái)越行不通了。

　　訴　訟

　　從理邦精密招股書(shū)、張浩和公司董事會(huì)秘書(shū)祖幼冬的公開(kāi)言論中，可以基本描繪出理邦精密的商業(yè)模式，即資源集中在研發(fā)和銷(xiāo)售兩端，也就是時(shí)下企業(yè)界流行的微笑曲線兩端，實(shí)現(xiàn)輕資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)。

　　研發(fā)上，近三年研發(fā)費(fèi)用投入分別為2203.85萬(wàn)元、2850.51萬(wàn)元、3822.53萬(wàn)元，占到當(dāng)期營(yíng)業(yè)收入的12.53％、12.45％和11.92％，研發(fā)團(tuán)隊(duì)有261人。另外，銷(xiāo)售團(tuán)隊(duì)也有323人，兩者合計(jì)584人。2010年，理邦精密在冊(cè)員工也只有789人，其中，還有66人是年底新招聘的員工。這個(gè)公司近三年公司沒(méi)有一分錢(qián)銀行貸款，現(xiàn)金流也充裕得讓人羨慕。

　　這種模式，在生產(chǎn)基礎(chǔ)雄厚的珠三角地區(qū)，有利于加快資金周轉(zhuǎn)，實(shí)現(xiàn)快速積累。不過(guò)，正如正略鈞策管理咨詢董事長(zhǎng)趙民對(duì)這種模式曾提出的建議，公司如果太輕了，就要防止飄起來(lái)，不著地。

　　對(duì)理邦精密來(lái)說(shuō)，這個(gè)著地的支點(diǎn)就是研發(fā)。

　　至4月13日，深圳市中院還沒(méi)有確定承辦此案法官，相關(guān)法律文書(shū)仍沒(méi)有送達(dá)理邦精密，記者無(wú)法確認(rèn)起訴書(shū)的全部?jī)?nèi)容。綜合理邦精密4月13日重大事項(xiàng)公告，以及近日媒體披露的內(nèi)容，大致有兩點(diǎn)可以確定。

　　第一，起訴原因。邁瑞醫(yī)療訴稱(chēng)，理邦精密的多參數(shù)監(jiān)護(hù)系列產(chǎn)品M8病人監(jiān)護(hù)儀、M9病人監(jiān)護(hù)儀、M80病人監(jiān)護(hù)儀和M50病人監(jiān)護(hù)儀，涉嫌侵犯邁瑞公司發(fā)明專(zhuān)利一項(xiàng)、實(shí)用新型專(zhuān)利三項(xiàng)以及商業(yè)秘密。

　　第二，邁瑞醫(yī)療的基本訴求是立即停止侵權(quán)行為，立即停止制造、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品，銷(xiāo)毀庫(kù)存的侵權(quán)產(chǎn)品及半成品，銷(xiāo)毀涉及侵權(quán)產(chǎn)品的廣告和宣傳資料，刪除互聯(lián)網(wǎng)上對(duì)該產(chǎn)品的宣傳和廣告，并要求理邦精密就侵犯專(zhuān)利權(quán)的行為賠償人民幣2000萬(wàn)元，就侵犯商業(yè)秘密的行為賠償人民幣500萬(wàn)元。

　　不確定的是訴訟結(jié)果對(duì)理邦精密經(jīng)營(yíng)的實(shí)質(zhì)影響。

　　理邦精密通過(guò)公告提出，即使自己敗訴，也不會(huì)影響公司的持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力。理由是，涉及案件主張侵權(quán)的產(chǎn)品，理邦精密近三年銷(xiāo)售額分別為1144.63萬(wàn)元、1258.95萬(wàn)元、3916.52萬(wàn)元，分別占當(dāng)期營(yíng)業(yè)收入比例為6.51％、5.50％、12.22％，毛利額分別為535.51萬(wàn)元、663.35萬(wàn)元、2096.40萬(wàn)元，分別占當(dāng)期毛利總額的5.55％、5.03％、11.02％，占比均較小。

　　此前，有媒體則引用邁瑞醫(yī)療相關(guān)人士的話說(shuō)，理邦公司涉嫌的侵權(quán)行為對(duì)邁瑞公司造成的損失則是重大的。至于如何重大，記者從邁瑞醫(yī)療方面沒(méi)有得到正式答復(fù)。

　　質(zhì)　疑

　　讓圍觀者感到意外的是，起訴人為什么會(huì)是邁瑞醫(yī)療？

　　在理邦精密的招股書(shū)上，有三處重點(diǎn)提到了邁瑞生物。第一個(gè)是在國(guó)內(nèi)主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手中，邁瑞醫(yī)療被列在第一位。第二個(gè)是在客戶分布中，邁瑞醫(yī)療是其2008年、2009年內(nèi)銷(xiāo)市場(chǎng)的第一大客戶，2010年內(nèi)銷(xiāo)市場(chǎng)上僅次于湖南省衛(wèi)生廳的第二大客戶。第三個(gè)是與同行業(yè)行利率比較中，理邦精密的數(shù)據(jù)恰好比邁瑞醫(yī)療的高一點(diǎn)。2010年、2009年、2008年銷(xiāo)售行利率的指標(biāo)，邁瑞醫(yī)療分別為57.43％、55.80％、54.20％，理邦儀器分別為59.12％、57.41％和54.47％。

　　在張浩和邁瑞醫(yī)療董事長(zhǎng)徐航各自創(chuàng)辦自己公司前的履歷上，都有長(zhǎng)期在深圳安科醫(yī)療儀器公司的記錄，二人有同門(mén)之誼。1991年，徐航參與創(chuàng)辦邁瑞醫(yī)療，擔(dān)任董事長(zhǎng)，并帶領(lǐng)公司于2006年9月成功在美國(guó)紐約證券交易所上市，2009年銷(xiāo)售收入就超過(guò)6億美元。張浩則于1995創(chuàng)立了理邦精密，2010年帶領(lǐng)公司實(shí)現(xiàn)了超過(guò)3億元的銷(xiāo)售收入。

　　讓張浩難堪的是，不是行業(yè)帶頭大哥把自己告了，而是他自己也是從媒體的報(bào)道中才知道公司當(dāng)了被告，在向深圳市中級(jí)人民法院立案庭確認(rèn)后，才于4月13日發(fā)布了重大事項(xiàng)公告來(lái)應(yīng)對(duì)。

　　曾經(jīng)親密的商業(yè)伙伴，為何會(huì)在小兄弟上市最敏感的時(shí)期，拋出專(zhuān)利侵權(quán)訴訟這個(gè)重武器。其中玄機(jī)，因雙方當(dāng)事人都拒絕對(duì)此做出回應(yīng)，記者不得而知。此前的先例是，2010年5月，新大新材上市前因被訴侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)而暫緩上市，最后，由于對(duì)方承諾不再就此向其提起訴訟，新大新材才最終得以上市。

　　這些疑問(wèn)，也成為一些獨(dú)立財(cái)務(wù)分析師提問(wèn)的起點(diǎn)。

　　比如，在“軟件產(chǎn)品收入”項(xiàng)下，三年的收入分別為11383.06萬(wàn)元、8189.42萬(wàn)元、6248.16萬(wàn)元，占總銷(xiāo)售收入的比都超過(guò)35％。根據(jù)有關(guān)文件規(guī)定，通過(guò)認(rèn)定，公司銷(xiāo)售其自行開(kāi)發(fā)生產(chǎn)的軟件產(chǎn)品，按17％的法定稅率征收增值稅后，對(duì)其增值稅實(shí)際稅負(fù)超過(guò)3％的部分，享受即征即退優(yōu)惠政策。該公司三年軟件即征即退增值稅分別為302.52萬(wàn)元、304.05萬(wàn)元和142.94萬(wàn)元。

　　按行業(yè)和財(cái)務(wù)慣例，由于該公司生產(chǎn)的軟件產(chǎn)品和硬件產(chǎn)品通常組合銷(xiāo)售，因此，有一部分軟件銷(xiāo)售收入根據(jù)銷(xiāo)售發(fā)票直接確認(rèn)，有一部分則是含在硬件銷(xiāo)售收入中推算出來(lái)的，這就會(huì)在收入與即征即退增值稅款之間產(chǎn)生一定差異。

　　但是，這個(gè)差異，從現(xiàn)有的數(shù)據(jù)中，看不出來(lái)。比如，內(nèi)銷(xiāo)與外銷(xiāo)軟件產(chǎn)品收入到底各占多大比例？有多大比例是估算的、有多大比例是按票直接核算的？

　　據(jù)此，有業(yè)內(nèi)人士告訴記者，理邦精密在一些數(shù)據(jù)上的處理，不僅沒(méi)有消除投資者的疑慮，而且也帶來(lái)了理解上的障礙。這是其他民營(yíng)企業(yè)在上市時(shí)也要注意的問(wèn)題，民營(yíng)企業(yè)家們要學(xué)會(huì)習(xí)慣從私人公司到公眾公司的這種實(shí)質(zhì)轉(zhuǎn)換和心理差距。比如，無(wú)論發(fā)行人如何認(rèn)定數(shù)據(jù)的重要性，首先要做到充分披露，選擇權(quán)在報(bào)表使用者，而不是發(fā)行人。

來(lái)源：人民政協(xié)網(wǎng)   責(zé)編：周婉君
【鄭重聲明】此文不代表紅商網(wǎng)商報(bào)同意其說(shuō)法或描述，本網(wǎng)站不轉(zhuǎn)載或自行采寫(xiě)國(guó)務(wù)院公布的《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》中所定義之“有關(guān)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交等社會(huì)公共事務(wù)的報(bào)道、評(píng)論，以及有關(guān)社會(huì)突發(fā)事件的報(bào)道、評(píng)論”。作為零售商業(yè)門(mén)戶，紅商網(wǎng)商報(bào)僅提供零售相關(guān)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的商業(yè)信息，以更好地服務(wù)于零售商業(yè)。來(lái)源非紅商網(wǎng)的，皆轉(zhuǎn)載自其它媒體。若有不妥之處，請(qǐng)聯(lián)系news#linkmall.cn或來(lái)源。
 相關(guān)閱讀
·理邦儀器昨首發(fā)中簽號(hào) 上市途中遭遇侵權(quán)訴訟 2011年04月18日
·理邦儀器上市前夕遭對(duì)手侵權(quán)訴訟 2011年04月15日
·理邦儀器上市前涉訟 對(duì)今日發(fā)行影響幾何 2011年04月15日
·理邦精密上市征程蒙陰影 2011年04月14日
搜索更多: 理邦