短短幾日巨虧十幾萬，中小股民要討說法
“石墨烯”——這個(gè)詞語對(duì)一般老百姓來說，可能十分陌生，但是對(duì)于證券投資者，特別是中國(guó)寶安(19.39,0.41,2.16%)的投資來說，卻是心中永遠(yuǎn)的傷痛。因?yàn)樗麄儽凰莺莸仄垓_、忽悠了一把。中國(guó)寶安在石墨烯的問題上，短短時(shí)間，說法出爾反爾，到底是不是在說謊？
今年3月26日，本報(bào)首次提出這個(gè)問題以后，短短半個(gè)月，就接到來自全國(guó)各地近百位投資者的投訴電話。這些投資者大多是聽信寶安“石墨烯”忽悠而大舉買入，短短幾日便巨虧幾萬甚至幾十萬。對(duì)于機(jī)構(gòu)和大戶來說，這也許不算什么，但這些投資者都是最弱小的散戶！他們有的用全家的積蓄買進(jìn)，有的是對(duì)中國(guó)寶安的前景充滿憧憬，但結(jié)果卻無一不被欺騙、被忽悠！他們憤怒！他們?cè)┩�！他們要討說法！
一位小散戶說：“我們?yōu)榉睒s中國(guó)的股票市場(chǎng)貢獻(xiàn)了精力和金錢，金錢上損失如果是我的個(gè)人行為，我無話可說；但若是某些團(tuán)體運(yùn)用手中的權(quán)力合謀欺騙股民，那就需要請(qǐng)相關(guān)部門徹查到底了。”
正因?yàn)楸磺f萬追求誠(chéng)信、正義和良知的股民之精神所驅(qū)動(dòng)，本報(bào)決定對(duì)中國(guó)寶安的石墨烯事件進(jìn)行深入調(diào)查，以維護(hù)廣大中小投資者的合法權(quán)益。維權(quán)熱線：025—84686840、84686896。
一波未平，一波又起。就在石墨礦事件尚未有最終定論之時(shí)，中國(guó)寶安(000009)有關(guān)石墨烯的專利又受到了投資者的質(zhì)疑。昨天，遼寧投資者文先生給《大眾證券報(bào)》發(fā)來一份長(zhǎng)達(dá)19頁(yè)的投訴郵件。根據(jù)文先生的分析，中國(guó)寶安在對(duì)“石墨烯”專利的描述中涉嫌偷換概念，存在重大遺漏。
老股民研究新材料
文先生告訴記者，自己是一位有著十多年股齡的老股民。因?yàn)榭吹胶芏鄼C(jī)構(gòu)報(bào)告稱中國(guó)寶安旗下子公司貝特瑞擁有石墨礦，加上中國(guó)寶安今年1月宣稱貝特瑞已經(jīng)完成石墨烯制備工藝的小試，于是就信心滿滿的購(gòu)買了中國(guó)寶安的股票�？墒钦l知，3月15日，中國(guó)寶安卻發(fā)布了沒有石墨礦的澄清公告，文先生傻了，隨著股票大跌，他的賬戶浮虧了十幾萬。此后的3月27日，中國(guó)寶安又在公司網(wǎng)站上發(fā)布了一則“關(guān)于石墨烯研發(fā)情況的聲明”，稱公司正在籌建石墨烯材料中試實(shí)驗(yàn)線，并且獲得了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局下發(fā)的發(fā)明專利初步審查合格通知書。
“因?yàn)橐呀?jīng)被套損失了十幾萬，不舍得割肉，而且中國(guó)寶安有關(guān)石墨烯項(xiàng)目獲得發(fā)明專利又讓我對(duì)此抱有一絲希望，”文先生說：“然而，當(dāng)我登錄國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站，大量閱讀并且對(duì)比其他公司的石墨烯專利申請(qǐng)情況以后，才發(fā)現(xiàn)中國(guó)寶安所擁有的專利根本不是石墨烯，而是石墨、石墨烯片和石墨烯三者的混合物。在此情況下，我將手中持有的中國(guó)寶安斬倉(cāng)賣出，虧了17萬。”
專利名稱無“石墨烯”
按照文先生的指引，記者登錄國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站上的“中外專利數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)平臺(tái)”查詢核實(shí)，先在“專利名稱”一欄中輸入“石墨烯”三個(gè)字進(jìn)行檢索，結(jié)果一共出現(xiàn)215個(gè)標(biāo)題中含有“石墨烯”三個(gè)字的專利；繼續(xù)在“申請(qǐng)人”一欄中輸入“貝特瑞”三個(gè)字進(jìn)行檢索，居然顯示“沒有檢索結(jié)果”。
值得一提的是，中國(guó)寶安在公司網(wǎng)站上公布的“石墨烯研發(fā)情況的聲明”中，明明寫著“(貝特瑞)開始石墨烯的中試”，為什么在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站上卻找不到由貝特瑞申請(qǐng)的名稱中含有“石墨烯”三個(gè)字的專利呢？
記者仔細(xì)查閱了中國(guó)寶安的公告，發(fā)現(xiàn)由貝特瑞申請(qǐng)的專利名稱為“鋰離子電池導(dǎo)電添加劑及其制備方法”。記者將此名稱輸入檢索，確實(shí)出現(xiàn)了由貝特瑞申請(qǐng)的、專利號(hào)為CN201010503321.5的專利，專利的公開公告日為“2011年3月30日”。
假如“鋰離子電池導(dǎo)電添加劑及其制備方法”和“石墨烯”是同一回事，為什么貝特瑞在申請(qǐng)專利的時(shí)候，不用含有“石墨烯”三個(gè)字作為專利名稱呢？假如“鋰離子電池導(dǎo)電添加劑及其制備方法”和“石墨烯”不是同一回事，為什么中國(guó)寶安在聲明中用“石墨烯”呢？
石墨烯到底是什么？
文先生告訴記者，為了搞清楚“石墨烯”到底為何物，他查閱了大量的資料。中國(guó)寶安1月20日的“新產(chǎn)品進(jìn)展公告中”解釋：“石墨是由一層層以蜂窩狀有序排列的平面碳原子堆疊而形成的，石墨的層間作用力較弱，可以實(shí)現(xiàn)互相剝離，形成薄石墨片。當(dāng)把石墨片剝成單層之后，這種只有一個(gè)碳原子厚度的單層物質(zhì)就是石墨烯。”按照中國(guó)寶安的解釋，石墨烯是“把石墨片剝成單層之后，一個(gè)碳原子厚度的單層物質(zhì)”。
知名財(cái)經(jīng)評(píng)論員葉檀(專欄)在《中國(guó)寶安澄而不清》一文中提及：“根據(jù)筆者咨詢國(guó)內(nèi)相關(guān)的新材料專家，目前研究領(lǐng)域最領(lǐng)先的國(guó)家是美國(guó)，產(chǎn)業(yè)化最先進(jìn)的國(guó)家是韓國(guó)。”韓國(guó)三星電子對(duì)“石墨烯”是如何定義的呢？由三星電子所申請(qǐng)的名為“石墨烯片及其制備方法”專利說明書上寫道：“冷卻后獲得的石墨烯片可具有1層的厚度，或大約1層至大約300層的厚度，具有300層以上的石墨烯片被認(rèn)為是石墨，石墨與石墨烯截然不同。”除此以外，日經(jīng)BP社發(fā)布的一篇名為《石墨烯的應(yīng)用前景》的文章中提到：“石墨烯比表面積為2600～2700m2/g”。
導(dǎo)電的并非都是石墨烯
“一種鋰離子電池導(dǎo)電添加劑，其特征在于：所述鋰離子電池導(dǎo)電添加劑為石墨烯，為粒徑分布于10nm-100μm間的黑色粉末，是由單層-1000層相平行或接近于平行的石墨烯片層構(gòu)成的碳質(zhì)材料，比表面積為50-1500m2/g，電導(dǎo)率為1×104-9×104S/m”。貝特瑞在 “鋰離子電池導(dǎo)電添加劑及其制備方法” 中如此描述。
假如按照韓國(guó)的定義，三星電子把300層以下的但不是單層的叫做石墨烯片，而15層以下的是優(yōu)質(zhì)石墨烯片；那么貝特瑞所申請(qǐng)的專利是“單層-1000層相平行或接近于平行的石墨烯片層構(gòu)成的碳質(zhì)材料”。換而言之，貝特瑞的專利產(chǎn)品實(shí)際上是石墨和石墨烯片以及石墨烯三者的混合物。
假如按照日本的定義，貝特瑞申請(qǐng)專利產(chǎn)品的比表面積為50-1500m2/g，根本達(dá)不到石墨烯比表面積為2600～2700m2/g的要求。“講的通俗一點(diǎn)，因?yàn)槭┑膶?dǎo)電性能非常好，所以石墨烯可以作為導(dǎo)電劑來用，但是不能反過來說，能導(dǎo)電的、類似于石墨的東西就是石墨烯。”一位相關(guān)領(lǐng)域的教授在接受《大眾證券報(bào)》采訪時(shí)表示：“貝特瑞公司所申請(qǐng)應(yīng)該是石墨類導(dǎo)電劑的專利，而不是石墨烯。”
誰在說謊不言自明
3月15日，中國(guó)寶安對(duì)于石墨礦事件首次發(fā)布了澄清公告。這份于國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日公布的澄清公告中，明確寫明“公司所有信息均以《證券時(shí)報(bào)》、《中國(guó)證券報(bào)》、巨潮網(wǎng)等三家指定媒體刊登的公告為準(zhǔn)”。
此后的3月27日，中國(guó)寶安在公司網(wǎng)站上公布了“關(guān)于石墨烯研發(fā)情況的聲明”，稱公司已經(jīng)收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局下發(fā)了“發(fā)明專利申請(qǐng)初步審查合格通知書”，目前正等待公開審核。值得疑問的是，既然公司此前已經(jīng)說明“所有信息均以指定媒體刊登的公告為準(zhǔn)”，是不是表示公司網(wǎng)站上刊登的消息不足以為信呢？此前，中國(guó)寶安有2.68億噸石墨礦也不是在指定媒體上披露的，而是在貝特瑞的網(wǎng)站上公布的。
尤為值得一提的是，石墨烯研發(fā)情況聲明在中國(guó)寶安網(wǎng)站上掛了三天之后(3月30日)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站上才正式公布由貝特瑞申請(qǐng)的名為“鋰離子電池導(dǎo)電添加劑及其制備方法”的專利。事情至此，誰在說謊、誰在忽悠不是已經(jīng)不言自明了嗎？
對(duì)于此事，本報(bào)將繼續(xù)追蹤調(diào)查。
