|
“飛利浦”5W節(jié)能燈實(shí)測功率超過6W，“nvc雷士照明”5W節(jié)能燈、“歐遜照明”11W節(jié)能燈達(dá)不到節(jié)能效果……北京市消協(xié)今天公布的一項(xiàng)節(jié)能燈比較試驗(yàn)結(jié)果令人失望——53個樣品中，僅有28個樣品所有測試項(xiàng)目均符合國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，占樣品總數(shù)的52.83％。超過兩成的節(jié)能燈達(dá)不到節(jié)能效果，超過7成產(chǎn)品的燈功率實(shí)測指標(biāo)未達(dá)到產(chǎn)品明示值。
本次測試中，市消協(xié)工作人員在北京燈具市場、超市隨機(jī)購買了33家企業(yè)生產(chǎn)或經(jīng)銷的53個裝配E27燈頭的636只節(jié)能燈。
經(jīng)測試，53個樣品中，有17個樣品燈功率指標(biāo)不符合國家標(biāo)準(zhǔn)要求，占總樣品數(shù)的32.08％；有13個樣品初始光效不符合國家標(biāo)準(zhǔn)要求，占總樣品數(shù)的24.53％。
按照企業(yè)明示值與實(shí)測值進(jìn)行對比，72.17％的節(jié)能燈樣品的功率實(shí)測值未達(dá)到產(chǎn)品明示值，部分產(chǎn)品偏差較大，其中甚至包括一些知名品牌產(chǎn)品。如“美源”牌18W節(jié)能燈，實(shí)測功率為9.8W至11.0W，偏差為38.9％至45.6％；“紫月照明”牌18W節(jié)能燈，實(shí)測功率為8.7W至9.8W，偏差為45.6％至51.7％。
專家表示，功率決定耗電量，對亮度也有一定影響，是節(jié)能燈產(chǎn)品重要的性能指標(biāo)。而初始光效是反映節(jié)能燈產(chǎn)品是否具備節(jié)能效果的重要指標(biāo)。該指標(biāo)不符合國家標(biāo)準(zhǔn)要求，會直接導(dǎo)致節(jié)能燈達(dá)不到節(jié)能效果。
此外，互換性是產(chǎn)品的燈頭與燈座是否能良好配合的指標(biāo)�；Q性不好會導(dǎo)致消費(fèi)者在使用時有可能造成無法安裝或安裝不牢固現(xiàn)象，使燈不能可靠地固定在燈座中，從而造成安全隱患。經(jīng)測試，53個樣品中有4個樣品不符合國家標(biāo)準(zhǔn)要求。還有11個樣品電流諧波過大，會使設(shè)備發(fā)熱、損耗增大，使用壽命縮短，甚至發(fā)生故障或燒毀。D044
黑名單
“飛利浦”5W節(jié)能燈
“美源”18W節(jié)能燈
“nvc雷士照明”5W節(jié)能燈
“歐遜照明”11W節(jié)能燈 “省 給你省”11W節(jié)能燈
“CIDA”9 W節(jié)能燈
“雷克照明”9W和13W節(jié)能燈
“星星之火”18W節(jié)能燈
“科明”9W和15W節(jié)能燈
“法萊克”9W和5W節(jié)能燈
“鴻金王”13W和20W節(jié)能燈
“亞明”7W和9W節(jié)能燈
“紫月照明”9W和18W節(jié)能燈
“華曰”9W節(jié)能燈
“富士龍”12W和13W節(jié)能燈
“吉豪照明”9W和11W節(jié)能燈
“鉅豪”13W節(jié)能燈
新聞分析
五大原因造成節(jié)能燈問題多
市消協(xié)援引專家說法指出，造成節(jié)能燈合格率低主要有5個原因。一是企業(yè)為追求利潤，故意高標(biāo)功率，或用低價劣質(zhì)的元件裝配，致使產(chǎn)品質(zhì)量根本達(dá)不到相應(yīng)的質(zhì)量要求；二是企業(yè)對節(jié)能燈所使用的關(guān)鍵部件如電子元件、燈頭、燈管等采用外購的方式，但企業(yè)本身缺少相應(yīng)的控制能力，使得產(chǎn)品的最終質(zhì)量得不到有效保證；三是企業(yè)對電磁兼容的要求，缺少相應(yīng)的技術(shù)保障能力；四是企業(yè)缺少產(chǎn)品生產(chǎn)的相關(guān)技術(shù)能力，對產(chǎn)品的最終質(zhì)量控制不力；五是節(jié)能燈產(chǎn)品不是國家強(qiáng)制認(rèn)證產(chǎn)品，市場準(zhǔn)入門檻較低，使得目前國內(nèi)市場上節(jié)能燈生產(chǎn)企業(yè)魚龍混雜，產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊。 |
