4月份正是年報(bào)披露的密集期，有上市公司發(fā)布更正公告是常有的事情，但4月7日發(fā)布年報(bào)更正公告的京山輕機(jī)（000821.SZ）卻一下子吸引了眾多目光。

　　在年報(bào)中，京山輕機(jī)曾明確表示前十大股東中的中融人壽保險(xiǎn)和中融國際信托存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，但在昨日的更正公告中卻又表示并不知情兩者是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。這一大逆轉(zhuǎn)讓人實(shí)在摸不著頭腦。

　　“年報(bào)中之所以表明二者存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，那是從權(quán)威渠道獲悉的。”一位涉及此事的知情人士向《證券日報(bào)》記者表示。但他又表示：“后來中融方面打電話來，提出異議，說他們不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，就有了后面的更正公告。”對此，資本市場維權(quán)律師宋一欣對記者表示：“上市公司肯定知道他們之間的關(guān)系。”

　　判斷均無書面依據(jù)

　　數(shù)據(jù)顯示，2010年末，京山輕機(jī)前十大股東中，中融人壽保險(xiǎn)股份有限公司-傳統(tǒng)保險(xiǎn)產(chǎn)、中融國際信托有限公司-融裕25號、中融國際信托有限公司-中融恒泰一號分別持有公司812.08萬股、765.25萬股、429.94萬股，位于公司第三、第四、第八大股東行列。而對于前十大股東的關(guān)聯(lián)關(guān)系，京山輕機(jī)在年報(bào)中稱中融人壽保險(xiǎn)股金有限公司和中融國際信托有限公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

　　但是，《證券日報(bào)》記者獲悉，無論是“權(quán)威渠道”還是后來中融方面的異議，京山輕機(jī)均沒有收到書面的函件。換句話說，都是口說無憑。

　　京山輕機(jī)年報(bào)更正之所以惹人關(guān)注與杉杉集團(tuán)最近遇到的“麻煩”事兒密切相關(guān)。日前，杉杉集團(tuán)旗下兩公司通過舉牌，獲得力合股份5%的股權(quán)，并一舉成為其第三大股東。同時(shí)，力合股份按照深交所要求披露了有關(guān)6個(gè)賬戶與杉杉集團(tuán)關(guān)聯(lián)關(guān)系的調(diào)查報(bào)告。

　　這6個(gè)賬戶分別為寧波盈信投資持有的股東代碼為0800178086的賬戶、中融人壽保險(xiǎn)-萬能保險(xiǎn)產(chǎn)品持有的股東代碼為0899055031的賬戶、中融國際信托-中融恒泰一號持有的股東代碼為0899052145的賬戶、中融國際信托-融裕25號0899047248的賬戶、中融國際信托-融裕11號持有的股東代碼為0899047233的賬戶、甘曉梅持有的股東代碼為0034787679等6個(gè)賬戶。力合股份的年報(bào)顯示，杉杉集團(tuán)和中融人壽的關(guān)聯(lián)關(guān)系清晰，而中融人壽和“融裕25號”、“恒泰一號”關(guān)聯(lián)關(guān)系也很明確。

　　因此，中融人壽保險(xiǎn)和中融國際信托之間是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系頗為關(guān)鍵。“這將成為判斷杉杉集團(tuán)是否違規(guī)舉牌力合股份的重要依據(jù)。”上述知情人士指出。

　　律師：上司公司需曬證據(jù)

　　雖然媒體稱京山輕機(jī)年報(bào)更正是一起“烏龍”事件，但公司相關(guān)人員則表示無法贊同，稱“公司錯(cuò)在太過認(rèn)真。”

　　然而不管怎樣，京山輕機(jī)的這種“墻頭草”行為確實(shí)讓投資者難以信服。“即使是有書面通知，上市公司也很難看出問題。要看他們之間是否真的存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，還要監(jiān)管機(jī)構(gòu)、公安機(jī)關(guān)去查。”上述知情人士表示。

　　“不想知道他們是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，知道越多反而不好。”公司相關(guān)人員表示。那么，上市公司真的可以對股東間的關(guān)聯(lián)關(guān)系置若罔聞嗎？

　　上海李國機(jī)律師事務(wù)所律師周愛文在接受記者采訪時(shí)表示：“既然證監(jiān)會(huì)提出了要對前十大股東之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系進(jìn)行披露，雖然確實(shí)有難度，但也是具備可操作性的。究竟中融人壽保險(xiǎn)和中融國際信托是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，不應(yīng)該僅僅來自于所謂的權(quán)威渠道，也不該來自于相關(guān)股東的電話異議。既然要更正，上市公司就應(yīng)該說明年報(bào)做出判斷的依據(jù)，以及更正的依據(jù)，要讓提出異議的股東把證據(jù)曬出來，如果上市公司不能或者不想披露股東間關(guān)聯(lián)關(guān)系，這是一種對投資者不負(fù)責(zé)任的態(tài)度。如果刻意隱瞞股東間的關(guān)系，那就屬于虛假披露，高管應(yīng)該受到懲罰，公司應(yīng)該整改。”

　　近年來，上市公司刻意隱瞞或者未如實(shí)披露股東關(guān)聯(lián)關(guān)系的報(bào)道屢見報(bào)端。去年5月份，大湖股份就曾收到湖南證監(jiān)局送達(dá)的中國證監(jiān)會(huì)《行政處罰決定書》，公司在2007年以前的年度報(bào)告中未如實(shí)披露安鄉(xiāng)水產(chǎn)與泓鑫控股之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，證監(jiān)會(huì)決定對公司給予警告，并對相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行處罰。