武漢生物谷“被擔(dān)保”

　　欠527萬隱情

　　然而，外界頗為費(fèi)解，4月2日當(dāng)天沖闖論壇會(huì)場惡性事件發(fā)生后，武漢警方卻并未對(duì)該黑衣男子采取強(qiáng)制措施，只是簡單筆錄后即讓其離開。

　　不僅如此，據(jù)內(nèi)部知情者向時(shí)代周報(bào)記者透露，銀監(jiān)會(huì)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)還責(zé)成漢口銀行一定要禮遇黑衣男子，并盡快妥善處理其所反映的問題，確保事態(tài)得到控制。

　　漢口銀行一人士說：“這事有點(diǎn)復(fù)雜，艾群策不是簡單地?zé)o理取鬧”，

　　時(shí)代周報(bào)記者向警方查證，上述黑衣男子名為艾群策，武漢人，47歲，并非蓄意鬧事的無業(yè)游民，而是青島萬國寶通投資事務(wù)中心董事長兼首席執(zhí)行官和武漢萬國寶通生物谷股份有限公司董事長，在中國證券及風(fēng)投界亦有名聲，在萬杰高科、魯抗股份、三推等多家上市公司的流通大股東中曾可見其身影。

　　那么，艾為何要沖闖全國城商行論壇大會(huì)現(xiàn)場？記者采訪查證發(fā)現(xiàn)，其背后確有隱情。

　　“我和公司是被漢口銀行操作成為債權(quán)‘擔(dān)保人’的。”艾群策憤懣地表示。

　　據(jù)時(shí)代周報(bào)記者了解，2010年7月2日，艾群策在武漢中院查詢一起民事案件檔案時(shí)，被檔案員告知，由其掌控的武漢萬國寶通生物谷股份有限公司還有另外一起民事訴訟案，艾當(dāng)時(shí)大驚，遂要求將案卷資料打印出來。

　　2分鐘后，一份由武漢市中級(jí)人民法院在2009年6月作出的—【2001】武立執(zhí)字第007-9號(hào)《民事裁定書》出現(xiàn)在艾面前。

　　該裁定顯示，武漢萬國寶通生物谷股份公司（下稱“武漢生物谷公司”）在2004年11月8日為武漢思登達(dá)（集團(tuán)）有限公司（簡稱“思登達(dá)公司”）提供擔(dān)保，但擔(dān)保人在擔(dān)保期間未履行擔(dān)保義務(wù)，武漢中院遂于2006年11月13日裁定追加武漢生物谷公司為本案的被執(zhí)行人。上述2009年6月20日的民事裁定認(rèn)為：“武漢生物谷公司尚欠申請(qǐng)執(zhí)行人漢口銀行股份有限公司新路支行本金527.105萬元及利息。

　　這意味著，武漢生物谷公司曾為武漢思登達(dá)（集團(tuán)）公司提供過擔(dān)保，并因此成為漢口銀行的債務(wù)人，債務(wù)金額527萬元。而且，該擔(dān)保所涉及的總金額高達(dá)5527萬元，還有250畝涉及黃陂區(qū)木蘭湖的土地被凍結(jié)。

　　對(duì)此，艾群策又驚又怒：”我從未與漢口銀行打過任何交道，這個(gè)擔(dān)保怎么來的？“

　　時(shí)代周報(bào)記者查閱到的工商資料顯示，武漢生物谷公司成立于1993年，注冊(cè)資金總股本5000萬，個(gè)人股本1000萬，2004年股票托管于湖北省股權(quán)托管中心，托管號(hào)0086，該公司是國家規(guī)范的定向募集股份有限公司。

　　根據(jù)中國證券法及公司法相關(guān)規(guī)定，武漢生物谷這類的股份公司不能對(duì)外提供任何形式的擔(dān)保。此外，艾群策乃武漢生物谷公司第一大股東，占股70.4%，也是該公司法人和董事長。而作為該公司的實(shí)際控制人，他竟然對(duì)公司對(duì)外提供非法擔(dān)保一事毫不知情。

　　”如果不是偶然在法院查到這個(gè)民事裁定書，我至今還蒙在鼓里。“艾說。

　　艾的私人法律顧問謝女士指出，要完成上述法院裁定書所陳述的法定擔(dān)保行為，無論是公司營業(yè)執(zhí)照、印章，還是董事長的簽字和身份證原件等，都不可逾越艾群策本人和公司股東大會(huì)。但實(shí)際情況是，艾群策和公司高管對(duì)此全然不知，而債權(quán)人漢口銀行也從未就此事與艾群策有過任何接觸。

　　湖北高院一人士聞聽此事后說：”武漢生物谷公司作為被武漢中院追加的擔(dān)保人和最終債務(wù)人，法院至少應(yīng)將上述裁定書原件送達(dá)艾群策本人簽收。“

　　5527萬貸款背后的灰幕

　　一周后，無法容忍”被擔(dān)保、被欠債“的艾群策開始了舉報(bào)之旅。

　　從2010年7月8日至今，艾向武漢市檢察院、市公安局經(jīng)偵三處、湖北省銀監(jiān)局進(jìn)行書面舉報(bào)，控告漢口銀行伙同武漢思登達(dá)（集團(tuán)）公司偽造武漢生物谷公司的印章、法人簽字、身份證等，進(jìn)行非法金融擔(dān)保騙貸。

　　2010年下半年，艾群策再次以特快專遞形式向銀監(jiān)會(huì)主席劉明康書面反映自己的遭遇。

　　但時(shí)至今日，大半年時(shí)間已過，艾群策從未收到任何部門的正式書面函告。

　　萬般無奈下，為不影響武漢生物谷公司的股票掛牌交易和正常運(yùn)營，艾群策主持召開股東大會(huì)形成決議：既然武漢中院民事裁定本公司為法定債務(wù)人，欠漢口銀行527萬元，并據(jù)此凍結(jié)了公司名下的250畝土地。那么，公司就應(yīng)該執(zhí)行法院判決，歸還漢口銀行527萬元貸款本息。

　　但令艾始料未及的是，他多次前往漢口銀行要求償還527萬元貸款，均遭婉拒。該行風(fēng)險(xiǎn)管理部一副部長稱，該筆擔(dān)保和527萬元欠款由漢口銀行新路支行操作，與本行無關(guān)。

　　記者了解，2010年7月23日，艾群策在漢口銀行一樓大廳報(bào)警后，在漢口銀行領(lǐng)導(dǎo)的安排下，新路支行負(fù)責(zé)該項(xiàng)擔(dān)保貸款業(yè)務(wù)的賀利民與艾第一次對(duì)接，但賀拒不解釋為何在艾毫不知情的情況下發(fā)生了上述非法擔(dān)保，也拒收527萬元還款，賀甚至稱：”你要小心還款的后果“。下午5點(diǎn)20分，心力交瘁的艾群策因心臟病突發(fā)住院。

　　知情者向記者證實(shí)，賀當(dāng)天的粗暴行為，遭到了唐家墩派出所常警官的訓(xùn)誡。

　　那么，漢口銀行及所屬新路支行為何不愿接受527萬元還款呢？

　　相關(guān)人士向本報(bào)記者透露，前述5527萬元貸款始于上世紀(jì)90年代，貸款單位為武漢思登達(dá)（集團(tuán)）公司，原抵押物為位于武昌區(qū)豐收村特一號(hào)的140畝工業(yè)園區(qū)的土地及房產(chǎn)。2008年中，該工業(yè)園在欠地稅2300萬元的情況下被轉(zhuǎn)讓，但思登達(dá)公司卻獲利9000多萬元。

　　其操作手法為：將已登上銀行信貸黑名單的思登達(dá)公司替換為武漢生物谷公司，其銀行質(zhì)押擔(dān)保物也由原140畝工業(yè)園區(qū)土地及房產(chǎn)替換為武漢生物谷公司的250畝土地及思登達(dá)公司另一塊375畝土地。

　　并且，鑒于5500萬元貸款中有 527萬元為急需立即償還的債務(wù)，思登達(dá)公司和漢口銀行則將武漢生物谷公司操作成為該款項(xiàng)的擔(dān)保人。如此這般騰挪后，思登達(dá)公司就達(dá)到了既不歸還銀行貸款，又可逃避國家稅收的目的。

　　而且，記者從相關(guān)渠道獨(dú)家獲取的一份《還款協(xié)議意見書》顯示，當(dāng)前思登達(dá)公司正在與漢口銀行商議用1000萬元打包方式了卻5527元萬貸款本息。如此，該公司名下被凍結(jié)了15年的土地將被解凍。

　　可見，在這個(gè)經(jīng)過精心設(shè)計(jì)的”局“中，漢口銀行充當(dāng)了并不光彩的角色，而武漢生物谷公司則成為它們用以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)和展示財(cái)技的道具。

　　也正是鑒于此，武漢中院的”民事裁定書“才沒有送達(dá)艾群策本人，漢口銀行才不愿接受527萬元還款。