潘女士購(gòu)買(mǎi)的手機(jī)價(jià)格比市場(chǎng)價(jià)高近800元

　　今年2月28日，潘女士在城陽(yáng)家佳源購(gòu)買(mǎi)的三星手機(jī)

　　同一款手機(jī)在其他地方購(gòu)買(mǎi)僅1300元左右，但是在城陽(yáng)家佳源的手機(jī)賣(mài)場(chǎng)要價(jià)卻達(dá)到了1999元，價(jià)格高出了一半多。近日，市民潘女士懷疑自己購(gòu)買(mǎi)的一款三星手機(jī)有價(jià)格欺詐之嫌。27日，記者聯(lián)系到潘女士了解到，家佳源同意退還400元錢(qián)，但是必須要潘女士將原發(fā)票交還。

　　爆料：家佳源買(mǎi)的手機(jī)比市場(chǎng)上貴一半 售價(jià)比當(dāng)初上市還高

　　今年2月28日，住在城陽(yáng)的潘女士在家佳源手機(jī)賣(mài)場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)了一款三星I5508手機(jī)，當(dāng)時(shí)銷(xiāo)售人員極力推薦這一款售價(jià)1999元的手機(jī)，稱這款手機(jī)賣(mài)得好，現(xiàn)在賣(mài)的只有這一個(gè)了，并且保證軟件的升級(jí)以及三包服務(wù)。潘女士試了試手，當(dāng)場(chǎng)刷卡購(gòu)買(mǎi)了這部手機(jī)。

　　過(guò)了幾天，潘女士在偶爾逛超市的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，這款手機(jī)在另一家超市的售價(jià)僅僅是1290元。“后來(lái)我又到其他幾個(gè)超市看了看，像國(guó)美蘇寧的價(jià)格都在1300元左右，其他的地方更便宜一些，僅僅在1000出頭。”潘女士說(shuō)，她從一個(gè)賣(mài)手機(jī)的朋友處打聽(tīng)到，這款手機(jī)是在2010年8月份上市的，全國(guó)的價(jià)位差不多，在1700元左右。

　　維權(quán)：商場(chǎng)說(shuō)可以退400元 但原發(fā)票必須得收回

　　“這段時(shí)間我一直在調(diào)查手機(jī)這個(gè)事。”潘女士27日下午再次聯(lián)系到記者，稱自己剛到家佳源詢問(wèn)這個(gè)手機(jī)價(jià)格的問(wèn)題。“我去了之后發(fā)現(xiàn)，柜臺(tái)上還擺著這么一款手機(jī)。”潘女士說(shuō)，標(biāo)價(jià)牌上寫(xiě)著1600多元，銷(xiāo)售人員跟她說(shuō)是剛進(jìn)的貨。

　　之后潘女士向商場(chǎng)反映了自己購(gòu)買(mǎi)的手機(jī)價(jià)格過(guò)高的問(wèn)題，商場(chǎng)解釋價(jià)格是隨市場(chǎng)走向，并表示可以按照現(xiàn)在的價(jià)格，退還其400元，但是潘女士必須把之前的發(fā)票退還，商場(chǎng)重新給她開(kāi)一個(gè)。

　　調(diào)查：手機(jī)不是古董 不會(huì)越放越值錢(qián)

　　三星售后服務(wù)部門(mén)一位工作人員告訴記者，這款I(lǐng)5508手機(jī)是2010年8月下旬，在全國(guó)各地陸續(xù)上市，上市時(shí)價(jià)格雖然不是統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，但是都相差不大，大部分都是在1700元以下，像青島的價(jià)格是1688元或者是1698元，當(dāng)時(shí)還搞過(guò)一些促銷(xiāo)優(yōu)惠，購(gòu)買(mǎi)贈(zèng)藍(lán)牙耳機(jī)等活動(dòng)�，F(xiàn)在這款手機(jī)的價(jià)格已經(jīng)降了不少，如果是在正規(guī)店里購(gòu)買(mǎi)，價(jià)格一般在1300元左右。

　　南京路國(guó)美電器一位銷(xiāo)售手機(jī)的工作人員介紹，手機(jī)不是古董，不會(huì)越放越值錢(qián)。“手機(jī)現(xiàn)在更新?lián)Q代這么快，只會(huì)一天比一天低。”該工作人員說(shuō)，如果手機(jī)的價(jià)格降到一定程度，這款手機(jī)的市場(chǎng)也差不多了，廠家就會(huì)考慮停產(chǎn)，更新下一款產(chǎn)品。這款手機(jī)上市這半年來(lái)，價(jià)格一直在下降，從沒(méi)有過(guò)反彈的情況，最多是小幅度的漲個(gè)十幾塊錢(qián)，但是很快又下來(lái)了。

　　律師：只能消協(xié)協(xié)商 購(gòu)物最好貨比三家

　　28日上午，記者聯(lián)系到青島家佳源（城陽(yáng)）購(gòu)物有限公司，辦公室一位工作人員在記錄之后表示會(huì)盡快找領(lǐng)導(dǎo)回復(fù)，下午3時(shí)許，記者再次致電聯(lián)系，工作人員表示領(lǐng)導(dǎo)正開(kāi)會(huì)，會(huì)后將盡快給回復(fù)，但直到記者截稿，仍沒(méi)有接到對(duì)方電話。

　　山東元鼎律師事務(wù)所律師李超認(rèn)為，像潘女士遭遇的情況，建議通過(guò)消協(xié)協(xié)商解決。李超說(shuō)，像這種價(jià)格過(guò)高問(wèn)題，很難通過(guò)法律途徑解決。一是商場(chǎng)已經(jīng)將價(jià)格公示，再者很難去界定，這種過(guò)高的價(jià)格屬不屬于欺詐的行為。因此，消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品時(shí)，一定要貨比三家，以免買(mǎi)到高價(jià)商品。