中弘地產(chǎn)（股票代碼：000979.SZ）因涉虛假陳述被投資者起訴，此民事賠償案已經(jīng)立案。作為案件投資者代理律師的上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所宋一欣，已在2011年3月18日收到合肥中院寄來的《開庭通知》。

　　從安徽省科苑（集團(tuán)）股份有限公司（以下簡稱科苑集團(tuán)），轉(zhuǎn)身而成的中弘地產(chǎn)，難逃其“前世”之失的責(zé)任。

　　3月21日，宋一欣律師在接受記者采訪時(shí)表示，除了起訴案中的上海投資者外，還有五位投資者已經(jīng)向他提供了資料，正在觀望此案的發(fā)展。

　　上市開始即造假 更名之后被處罰

　　虛假陳述揭露日是2005年4月29日，這一天，科苑集團(tuán)公布《關(guān)于重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正的公告》，對其2001-2003年度會(huì)計(jì)差錯(cuò)進(jìn)行糾正。

　　而這時(shí)候的科苑集團(tuán)就是中弘地產(chǎn)的“前世”。2000年6月16日科苑集團(tuán)在深交所上市，2008年4月22日，中弘卓業(yè)集團(tuán)有限公司成為第一大股東，2010年3月30日起，報(bào)經(jīng)安徽省工商行政管理局核準(zhǔn)，公司名稱變更為中弘地產(chǎn)股份有限公司，簡稱中弘地產(chǎn)。

　　2005年6月16日，中國證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查科苑集團(tuán)違反證券法的情況。同年9月19日，科苑集團(tuán)因深交所對其公開譴責(zé)而發(fā)布《致歉公告》。

　　2010年4月6日，中國證監(jiān)會(huì)公布《行政處罰決定書》（[2010]15號(hào)），對科苑集團(tuán)的虛假陳述行為作出行政處罰。

　　2010年4月30日，更名后的中弘地產(chǎn)公布《關(guān)于收到中國證監(jiān)會(huì)<行政處罰決定書>的公告》。 中國證監(jiān)會(huì)認(rèn)定科苑集團(tuán)存在如下違法行為：第一，未按規(guī)定披露證券投資。自2000年5月發(fā)行上市開始，到2002年度科苑集團(tuán)累計(jì)投資余額為 18，265.08萬元。有29，805萬元為募集資金。對于上述證券和期貨投資行為，科苑集團(tuán)一直未按規(guī)定及時(shí)予以披露，也未在2000年、2001 年、2002年的年度報(bào)告中予以披露；二、將未回收的證券投資資金虛構(gòu)為在建工程和固定資產(chǎn)。2000年至2003年，科苑集團(tuán)存在將未回收的證券投資資金虛構(gòu)為在建工程的行為，其相應(yīng)年度報(bào)告均存在虛假記載；三、未按規(guī)定披露銀行借款；四、將未入賬借款利息虛構(gòu)為在建工程。2001年至2003年度，科苑集團(tuán)均存在將未入賬借款利息虛構(gòu)為在建工程的行為，其相關(guān)年度報(bào)告相應(yīng)內(nèi)容均有虛假記載；五、未按照規(guī)定披露有關(guān)重大擔(dān)保。 科苑集團(tuán)股價(jià)從上市時(shí)的2000年6月16日，收盤價(jià)為30.03元，到2005年4月29日虛假陳述揭露當(dāng)天，收盤價(jià)下跌至3.48元，投資者損失慘重。

    上海股民正索賠　還有投資者在觀望

　　針對因虛假陳述而對投資者的損失，上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所宋一欣律師表示，根據(jù)《證券法》等規(guī)定，科苑集團(tuán)虛假陳述受到證監(jiān)會(huì)行政處罰后，投資該股出現(xiàn)虧損的投資者可以向法院提起民事賠償訴訟。

　　根據(jù)司法解釋的若干規(guī)定，確定2000年6月16日被告股票上市日至2005年4月29日被告刊登《關(guān)于重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正的公告》之日為虛假陳述實(shí)施日，虛假陳述揭露日為2005年4月29日。

　　因此，符合起訴條件的中弘地產(chǎn)（原科苑集團(tuán)）投資者為：2005年4月29日前曾買賣過，并至2005年4月29日仍沒有賣出的投資者。

　　上海股民倪某起訴中弘地產(chǎn)虛假陳述，此民事賠償案已經(jīng)正式立案，訴訟金額7.9萬余元、涉及3000股。

　　截止到2011年3月21日，據(jù)宋一欣律師透露，除了起訴案中的上海投資者外，還有五位投資者已經(jīng)向他提供了資料，正在觀望此案的發(fā)展。