行業(yè)規(guī)范已起草或終結(jié)“耗材陷阱” ●專家稱東芝涉嫌侵權(quán) ●東芝廠家尚無回應(yīng)

　　昨日，東芝打印機(jī)陷“耗材陷阱”報(bào)道經(jīng)十余家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，引發(fā)各界討論。面對質(zhì)疑，廠家沒有作出任何回復(fù)。

　　記者從中國電子標(biāo)準(zhǔn)化研究所等部門了解到，由各部門聯(lián)合起草《信息技術(shù)激光打印機(jī)用鼓粉盒組件通用規(guī)范》已完成起草，成功進(jìn)入申報(bào)階段。相關(guān)人士透露，一旦《規(guī)范》得以通過，類似東芝200S這樣的打印機(jī)產(chǎn)品，將無法在中國境內(nèi)銷售。

　　專家：

　　涉嫌侵犯消費(fèi)者知情權(quán)和選擇權(quán)

　　龔濱良，現(xiàn)任中國計(jì)算機(jī)行業(yè)協(xié)會耗材專委會秘書長，曾是披露愛普生“殘墨門”事件的關(guān)鍵人物。他認(rèn)為，加粉是打印機(jī)用戶采取的最合理、最節(jié)能的環(huán)保做法。

　　龔濱良在接受新法制報(bào)記者采訪時(shí)指出，廠家采取計(jì)數(shù)芯片等技術(shù)手段，表面上看是提高技術(shù)門檻，實(shí)際上目的都是為了壟斷耗材市場。

　　龔濱良認(rèn)為，廠家可以安裝芯片，但是，無論采取什么樣的技術(shù)手段，都不能阻止打印機(jī)耗材的兼容和再生。填充碳粉后就不能正常工作，還非得使用原裝硒鼓。廠家此舉，涉嫌侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)。

　　龔濱良說，如人為設(shè)置“耗材陷阱”，則違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》相關(guān)規(guī)定。

　　“我們要敢于對廠家人為設(shè)置的一次性消費(fèi)說不！”龔濱良強(qiáng)調(diào)。

　　約束：

　　行業(yè)規(guī)范已起草有望終結(jié)耗材陷阱

　　實(shí)際上，去年7月1日開始施行的《環(huán)境標(biāo)志產(chǎn)品技術(shù)要求鼓粉盒》中明確規(guī)定，產(chǎn)品設(shè)計(jì)時(shí)，所采用的部件、結(jié)構(gòu)和功能，不得妨礙產(chǎn)品再使用。所謂的再使用，就是指鼓粉盒中的元器件零部件，繼續(xù)使用或經(jīng)過清理維修后繼續(xù)用于原來用途的行為。

　　不過，該標(biāo)準(zhǔn)主要適用于中國環(huán)境標(biāo)志產(chǎn)品認(rèn)證，屬于環(huán)境保護(hù)行業(yè)強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)。

　　記者從中國計(jì)算機(jī)行業(yè)協(xié)會耗材專委會了解到，早在2005年，“再生激光鼓粉盒組件技術(shù)”已列入《國家鼓勵發(fā)展的資源節(jié)約綜合利用和環(huán)境保護(hù)技術(shù)》目錄之中。

　　為此，全國信息技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會要求，由中國電子標(biāo)準(zhǔn)化研究所等部門聯(lián)合起草《信息技術(shù)激光打印機(jī)用鼓粉盒組件通用規(guī)范》。

　　中國電子標(biāo)準(zhǔn)化研究所高級工程師高健昨日接受新法制報(bào)記者采訪時(shí)透露，《規(guī)范》目前已完成起草，成功進(jìn)入申報(bào)階段。

　　據(jù)高健介紹，《規(guī)范》作出明確規(guī)定，再生鼓粉盒是指使用后的鼓粉盒，經(jīng)清洗修理或更換部件、再組裝、填充等使其恢復(fù)原有功能并能夠用于打印的產(chǎn)品。此外，廠家不應(yīng)使用以阻止拆卸和再使用為目的的IC芯片。目前，《規(guī)范》準(zhǔn)備交相關(guān)專家審議。

　　相關(guān)人士透露，一旦《規(guī)范》得以通過，類似東芝200S這樣的打印機(jī)產(chǎn)品，很可能因?yàn)樽柚诡櫩图臃�，將無法在中國境內(nèi)銷售。

　　21日，面對質(zhì)疑，東芝廠家依舊沒有作出任何回復(fù)。

　　鏈接：

　　愛普生“殘墨門”曾引發(fā)訴訟

　　據(jù)媒體報(bào)道，2001年7月，受國家噴墨盒標(biāo)準(zhǔn)起草專家組成員委托，信息產(chǎn)業(yè)部電子第52所對愛普生、佳能、惠普等噴墨打印機(jī)墨盒進(jìn)行測試，結(jié)果顯示不帶智能芯片的愛普生580彩墨盒余量達(dá)79％。

　　當(dāng)時(shí)，兩只墨盒的價(jià)格就相當(dāng)于一臺打印機(jī)的價(jià)格。為此，使用愛普生580系列打印機(jī)的用戶也不得不面臨這么一個(gè)尷尬——被逼之下更換新墨盒。

　　當(dāng)時(shí)作為國家噴墨盒標(biāo)準(zhǔn)起草專家組成員龔濱良建議政府主管部門應(yīng)及時(shí)介入，責(zé)令愛普生公司召回有缺陷的噴墨盒，在修改設(shè)計(jì)以前停止在中國的銷售。

　　同年9月，在包括龔濱良在內(nèi)專家組的努力下，一份行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)——《噴墨打印機(jī)用零配件墨盒通用規(guī)范》草稿被制訂。

　　2006年4月，美國愛普生就“余墨殘留”事件與美國消費(fèi)者代表和解，結(jié)束了幾年的馬拉松式訴訟。愛普生將和美國消費(fèi)者選擇“優(yōu)惠券”的形式，即美國愛普生噴墨打印機(jī)的消費(fèi)者，在購買相關(guān)產(chǎn)品時(shí)可使用一定金額的代用券。

　　2007年1月24日消息，廣州消費(fèi)者田原針對愛普生打印機(jī)存在殘墨量過多的設(shè)計(jì)缺陷問題，于1月15日向廣州市中級人民法院正式提起訴訟，結(jié)果未公布。

　　□文/圖記者賀于周