10月20日，由北京前沿金融監(jiān)管科技研究院（FIRST）、浙江大學金融科技研究院（浙大AIF）、浙江大學國際聯(lián)合商學院（浙大ZIBS）、浙江數(shù)字金融科技聯(lián)合會（ZAFT）在2024年金融街論壇上聯(lián)合發(fā)布的《2024全球金融科技中心城市報告（Global FinTech Hub Report 2024）》（下稱“《報告》”）正式發(fā)布。
該《報告》以浙大AIF司南研究室在2017年首發(fā)的“金融科技發(fā)展指數(shù)（FinTech Development Index）”為基礎，以城市（本報告所指的城市，代表城市或地區(qū)）為觀察單元，從全球80余座城市中精選TOP50分析其金融科技產(chǎn)業(yè)、用戶和生態(tài)發(fā)展狀況，通過一個總榜單、三個分榜單盡覽全球金融科技城市發(fā)展格局及變化。
據(jù)悉，本次《報告》的主題是“犯其至難，變局求進”。具體而言，“犯其至難”指的是在當今世界正值百年未有之大變局的背景下，各城市和相關企業(yè)積極把握金融科技這一關鍵抓手，并向最難之處攻堅以尋找突破；“變局求進”指的是各城市在固根基、揚優(yōu)勢的基礎上，更通過努力補短板以求于危機中育先機，始終保持昂揚向上的斗志、推動金融科技發(fā)展持續(xù)向前。
《報告》指出，從全球來看，金融科技競爭如潮涌至，進不足即為退；從區(qū)域來看，持續(xù)分化，其中亞洲持續(xù)引領，各洲內城市發(fā)展喜憂參半。其中，更為值得關注的是， 全球金融科技熱點已逐步從傳統(tǒng)金融中心轉向新興中心。
全球金融科技競爭如潮涌至，區(qū)域分化持續(xù)加強
隨著金融產(chǎn)業(yè)數(shù)字化浪潮席卷全球，越來越多的國家積極擁抱AI人工智能、大數(shù)據(jù)分析、區(qū)塊鏈、元宇宙等前沿科技，推動新興市場高速向前發(fā)展。
《報告》中發(fā)布的2024全球金融科技中心城市TOP50總榜顯示，全球TOP10城市（本報告所指的城市，代表城市或地區(qū)，下同）依次為北京、舊金山（硅谷）、紐約、倫敦、上海、深圳、杭州、新加坡、悉尼和香港。
從《報告》中能夠看到，2024年，全球TOP50城市在金融科技發(fā)展上持續(xù)角逐、爭相落子。不過，就金融科技TOP10城市而言，盡管其排名幾乎未有變動，但各城市在金融科技發(fā)展指數(shù)的分值上差距不斷縮小。2024年，第1名和第10名的指數(shù)分差為23.9，相比2020年（分差29.7）縮小了近20%。
對此，《報告》指出，全球金融科技“高端玩家”的“棋局”看似波瀾不驚，實則暗潮洶涌，城市間的競爭仍然十分激烈。與此同時，其余40座城市的競爭亦如潮涌，40城中共有32座城市的排名相比2023年發(fā)生了變動，變動率高達83%。更值得注意的是，排名上升的城市數(shù)量（16座）與排名下降的城市數(shù)量（16座）持平，競爭持續(xù)存在且依然白熱化。
《報告》表示，激烈的全球競爭也使得各城市的金融科技發(fā)展尤甚逆水行舟。根據(jù)2024年的金融科技發(fā)展指數(shù)，排名下降的16座城市其指數(shù)得分相比去年均有上升，但因上漲幅度相較其他城市偏小，導致排名出現(xiàn)下降，呈現(xiàn)出“進步不足即為退步”的現(xiàn)象。
另外，《報告》指出，2024年，在全球金融科技競爭格局中，區(qū)域分化的趨勢進一步加劇。一方面，各大洲之間的金融科技差距日益明顯，其中亞洲保持了強勢的發(fā)展態(tài)勢，繼續(xù)引領全球金融科技的發(fā)展；另一方面，各大洲內城市的金融科技發(fā)展也出現(xiàn)分化。具體表現(xiàn)為，在洲之間，相比歐洲、美洲與非洲，亞洲的優(yōu)勢進一步強化，進入TOP50榜單的城市數(shù)量從往年的23城增加為25城，獨占半壁江山；在洲之內，各城市發(fā)展進退不均、喜憂參半，北美地區(qū)金融科技力量更是發(fā)生了“位移”，以多倫多為代表的加拿大新勢力崛起，持續(xù)追趕美國城市。
五年變局，從傳統(tǒng)金融中心轉向新興市場
在金融科技發(fā)展的激烈角逐中，表現(xiàn)亮眼的城市不斷涌現(xiàn)，但在長期內保持進步絕非易事，這需要城市立足稟賦、發(fā)掘特長、有效突破，尋找并堅持適合自己的金融科技發(fā)展模式。
《報告》顯示，自2020年以來，全球金融科技中心TOP50中，有11座城市在至少3年的時間里排名有所上升，在較長時間內維持了金融科技的向好發(fā)展。更加值得關注的是，這11座城市中，有7座城市來自新興市場，占比64%，這為“全球金融科技發(fā)展熱點逐步從傳統(tǒng)金融中心轉向新興中心”的趨勢提供了又一力證。
更進一步觀察各城市的金融科技發(fā)展模式，《報告》指出， “產(chǎn)業(yè)/技術驅動”“消費者/市場拉動”與“生態(tài)/規(guī)則推動”三大金融科技發(fā)展模式均可為城市金融科技的長期進步供能續(xù)航，但其表現(xiàn)各有不同。
首先，“產(chǎn)業(yè)/技術驅動”模式是維持城市金融科技進步的最有效模式，傳統(tǒng)金融中心75%的城市和新興市場57%的城市均依靠這一金融科技發(fā)展模式實現(xiàn)了排名的長期上升；
其次，“消費者/市場拉動”模式因為可以有效緩解新興市場普遍存在的金融抑制問題，成為新興市場長期保持金融科技進步的重要“法寶”，來自印度的孟買和新德里均依托這一金融科技發(fā)展模式深化城市金融科技應用、提升金融科技體驗；
最后，“生態(tài)/規(guī)則推動”模式是近些年眾多國家政府推動金融科技發(fā)展的著力點，不僅引領了以巴黎為代表的傳統(tǒng)金融中心的金融科技發(fā)展，也逐漸成為部分新興市場發(fā)展金融科技的重要選擇，如迪拜和阿布扎比。
從中國的視角來看，《報告》表示，雖然如前所述中國的香港、南京、成都、臺北、西安五城都在今年取得了排名的進步，但是近五年中獲得超3年持續(xù)進步的中國城市卻只有香港，這一現(xiàn)象需被關注和重視。
