日常生活中，親友間借錢周轉(zhuǎn)十分常見(jiàn)，然而若處理不當(dāng)，簡(jiǎn)單的金錢往來(lái)也可能演變成復(fù)雜的法律糾紛。近日，一起借貸糾紛案例再次敲響了警鐘：僅憑轉(zhuǎn)賬記錄難以保障借貸雙方的權(quán)益，借貸寶帶您了解詳細(xì)情況。

　　原告蔣某聲稱于2018年向張某出借18萬(wàn)元，盡管雙方口頭約定了月息2%的利息，但未簽署任何形式的借條，蔣某的證據(jù)只有轉(zhuǎn)賬記錄。然而，張某反駁稱這筆款項(xiàng)是蔣某委托其購(gòu)買虛擬貨幣的費(fèi)用，并提供了雙方虛擬貨幣賬戶的交易記錄作為佐證。

　　法院在審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，兩人之間存在大量未標(biāo)注用途的資金往來(lái)，總金額遠(yuǎn)超18萬(wàn)元。鑒于“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的法律原則，蔣某未能提供充分證據(jù)證實(shí)雙方存在借貸關(guān)系，法院因此駁回了其訴訟請(qǐng)求。

　　上述案例凸顯了在資金往來(lái)頻繁的情況下，僅依賴轉(zhuǎn)賬記錄維權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條，“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。”

　　這表明親友間借貸時(shí)，一份清晰、詳盡的借條是維護(hù)雙方權(quán)益的關(guān)鍵。面對(duì)復(fù)雜的借貸情況，借貸寶憑借電子借條，為借貸雙方提供了更加便捷、安全、規(guī)范的解決方案。借貸寶電子借條不僅有效避免紙質(zhì)借條可能帶來(lái)的種種隱患，還極大地簡(jiǎn)化了借貸流程，提高了借貸效率。同時(shí)，借貸寶電子借條的法律效力得到法院認(rèn)可，為債權(quán)人提供強(qiáng)有力的法律保障。

　　自成立以來(lái)，借貸寶已持續(xù)運(yùn)營(yíng)9年，累積保存電子借條超1.2億份，成功協(xié)助上萬(wàn)債權(quán)人勝訴，案例遍布全國(guó)各省市。未來(lái)，借貸寶將繼續(xù)不斷優(yōu)化產(chǎn)品和服務(wù)，為更多用戶帶來(lái)便利與保障。