|
而此番澤星拋出的減持計(jì)劃，按照7月24日“老百姓”的收盤價(jià)估算，如澤星投資減持股份達(dá)到上限，其此次清倉(cāng)有可能套現(xiàn)超過(guò)50億元。相比當(dāng)年的投資額，后續(xù)如順利清倉(cāng)，澤星投資總體投資收益或達(dá)12倍。
“南昌老百姓”與“老百姓”并無(wú)關(guān)系
記者注意到，南昌也有一家“南昌市西湖區(qū)老百姓大藥房”（以下簡(jiǎn)稱“南昌老百姓”）。7月25日，“南昌老百姓”負(fù)責(zé)人告訴記者，“南昌老百姓”與湖南上市企業(yè)“老百姓”之間并無(wú)關(guān)系，“兩家完全不搭界，之前也沒(méi)有過(guò)合作過(guò)”。
“南昌老百姓”負(fù)責(zé)人表示，“南昌老百姓”藥房并非上市公司“老百姓”的加盟連鎖門店。“之前‘老百姓’曾訴我們商標(biāo)權(quán)侵權(quán)，不過(guò)我們從上世紀(jì)九十年代以來(lái)便一直在南昌以‘老百姓’為店名經(jīng)營(yíng)藥房生意。”該負(fù)責(zé)人介紹，“老百姓”訴“南昌老百姓”商標(biāo)侵權(quán)一事已解決，目前“南昌老百姓”正在做門店裝修，后續(xù)將改換門頭及店招。
記者通過(guò)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)查閱到的一份民事裁定書(shū)也顯示，老百姓大藥房連鎖股份有限公司與南昌市西湖區(qū)老百姓大藥房商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一案，于2018年9月4日立案受理。原告老百姓大藥房連鎖股份有限公司于2018年9月17日提出撤訴申請(qǐng)。原告以已與被告達(dá)成庭外和解為由申請(qǐng)撤訴，理由正當(dāng)，符合法律規(guī)定，法院準(zhǔn)許原告老百姓大藥房連鎖股份有限公司撤訴。
業(yè)內(nèi)：零售藥店遭遇發(fā)展“瓶頸”
值得一提的是，挾“新零售”之風(fēng)，阿里、百度、騰訊等巨頭正在紛紛布局藥品零售，然而在深耕藥房多年的部分從業(yè)者看來(lái)，醫(yī)藥零售業(yè)早已不是“錢景大好”之地，而局中人或許大多“醉翁之意不在酒”。
“南昌老百姓”負(fù)責(zé)人分析稱，現(xiàn)在的零售藥店早已飽和，市場(chǎng)早已遭遇“瓶頸”，“做醫(yī)藥賺到錢的企業(yè)早就開(kāi)始轉(zhuǎn)型向房產(chǎn)或其他領(lǐng)域進(jìn)軍。”
7月25日，記者通過(guò)某地圖軟件搜索“藥店”也發(fā)現(xiàn)，僅南昌地區(qū)就有超過(guò)1700個(gè)搜索結(jié)果。
零售藥店“百店大戰(zhàn)”的背后，行業(yè)大整合的趨勢(shì)正逐漸顯露。業(yè)內(nèi)人士稱，“連鎖藥房并購(gòu)個(gè)體、獨(dú)立藥店的情況屢見(jiàn)不鮮，行業(yè)集中度正在上升。”而體量靠前、布局完善并完成良好整合的大型連鎖藥店，有很大概率通過(guò)進(jìn)一步整合并購(gòu)成為未來(lái)的行業(yè)龍頭，但目前來(lái)看，龍頭之爭(zhēng)短期內(nèi)難見(jiàn)分曉。
有業(yè)內(nèi)人士還表示，目前縣鄉(xiāng)醫(yī)藥零售市場(chǎng)仍有潛力可挖，在線上醫(yī)藥零售仍面臨政策約束的前提下，未來(lái)“藥店下鄉(xiāng)”或?qū)⒊蔀樗幏窟B鎖企業(yè)的重要選項(xiàng)。該業(yè)內(nèi)人士也展望稱，今后隨著5G、VR等技術(shù)成熟，在醫(yī)藥零售領(lǐng)域落地之后，“遠(yuǎn)程診斷”、“線上選藥”在技術(shù)上與政策上都不存在障礙之后，實(shí)體藥房都將面臨巨大的轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn)。
�。▉�(lái)源：中國(guó)江西網(wǎng)/江西頭條新聞客戶端 記者王樊、實(shí)習(xí)生王瀾） 共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] 關(guān)注公號(hào)：redshcom 關(guān)注更多: 藥店 |
