|
吊詭的是，紅星新聞?dòng)浾咴儐?wèn)多位員工，想了解北京浩沙總部在哪里、負(fù)責(zé)人是哪位，均無(wú)人知情。他們表示，浩沙內(nèi)部層級(jí)太多，自己只能聯(lián)系到上一級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，每個(gè)店最大的領(lǐng)導(dǎo)便是店長(zhǎng)。再往上他們也不知道還能找到誰(shuí)。
另?yè)?jù)北京晚報(bào)的報(bào)道，有工作人員稱浩沙健身總部位于朝陽(yáng)區(qū)高碑店的東億國(guó)際傳媒產(chǎn)業(yè)園內(nèi)。但這里早已是人去樓空，換成了另外一家公司。
同樣境況在其他地區(qū)的浩沙店也出現(xiàn)過(guò)。據(jù)“江蘇新聞”報(bào)道，浩沙健身南京區(qū)運(yùn)營(yíng)負(fù)責(zé)人也表示過(guò)聯(lián)系不上總部的相關(guān)人員。
不光是員工找不到總部，討債方同樣也聯(lián)系未果。在關(guān)閉的優(yōu)士閣店門口，貼有優(yōu)士閣物業(yè)的“解約函”，上面提到，該店拖欠物業(yè)近15萬(wàn)元，發(fā)布催告函后仍沒(méi)有反饋。紅星新聞?dòng)浾咭猜?lián)系了該物業(yè)公司，對(duì)方表示一直沒(méi)能聯(lián)系上浩沙總部，欠款也未收回來(lái)。
在小羊的辦卡協(xié)議上，蓋有“北京浩沙健力健身服務(wù)有限公司”的公章。紅星新聞?dòng)浾咄ㄟ^(guò)企查查發(fā)現(xiàn)，該公司在今年4月30日被列入“經(jīng)營(yíng)異常名錄”，其公司注冊(cè)地?zé)o法聯(lián)系上。并且留有的聯(lián)系方式也無(wú)法打通。
企查查顯示，該公司的唯一股東為“浩沙艾雅(北京)健身服務(wù)有限公司”，但其在今年也被列入經(jīng)營(yíng)異常名錄。在浩沙艾雅的投資版圖中，除了浩沙健力，還有5個(gè)以“北京浩沙”為抬頭的公司，總共有4家都顯示“經(jīng)營(yíng)異常”。
而在這些北京浩沙公司中，其執(zhí)行董事施洪流當(dāng)前被法院列為失信被執(zhí)行人。施洪流的另一個(gè)身份則是浩沙集團(tuán)董事長(zhǎng)。
浩沙集團(tuán)的總部則為浩沙實(shí)業(yè)(福建)有限公司，當(dāng)前該企業(yè)也被法院列為失信被執(zhí)行企業(yè)。
曾為500強(qiáng)價(jià)值品牌公司
香港上市后卻從去年9月起停牌至今
浩沙曾是風(fēng)靡全國(guó)的運(yùn)動(dòng)品牌。上個(gè)世紀(jì)八十年代，浩沙靠一條健美褲打開(kāi)市場(chǎng)。據(jù)公開(kāi)資料顯示，從1996年到2000年，浩沙又陸續(xù)領(lǐng)先推出了瑜伽健身品牌服飾和運(yùn)動(dòng)內(nèi)衣產(chǎn)品，1998年，為推廣瑜伽健身服飾，浩沙又將大型健身俱樂(lè)部模式引入中國(guó)，也是中國(guó)最早開(kāi)設(shè)大型健身俱樂(lè)部的企業(yè)之一。2011年，浩沙國(guó)際作為首家室內(nèi)運(yùn)動(dòng)服飾企業(yè)在港成功上市。
在浩沙健身此前的官方描述中，顯示其在全國(guó)近20個(gè)城市運(yùn)營(yíng)著3個(gè)品牌、160多家連鎖健身俱樂(lè)部。2018年由世界品牌實(shí)驗(yàn)室(World Brand Lab)發(fā)布的“中國(guó)500最具價(jià)值品牌”榜上，浩沙位列其中。
但浩沙國(guó)際早在去年就開(kāi)始就出現(xiàn)異常，被指?jìng)卧焓杖�、虛增業(yè)績(jī)。
▲浩沙國(guó)際仍處于停牌中
2018年6月，據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道，浩沙國(guó)際股價(jià)發(fā)生閃崩式下跌。其中提到，做空機(jī)構(gòu)GMT在本月13日發(fā)布了一份報(bào)告稱，“自2005年以來(lái)上市的16家中國(guó)運(yùn)動(dòng)服裝公司中，有9家都是騙子，所有這些公司都來(lái)自福建。他們的財(cái)務(wù)狀況有許多特征，而這些特征很少被其他上市公司所展示。最明顯的是，這些公司過(guò)去的欺詐行為比耐克等行業(yè)全球領(lǐng)軍企業(yè)更有利可圖。”
另?yè)?jù)今年5月每日經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道，在浩沙國(guó)際股價(jià)大跌之后，做空機(jī)構(gòu)Bonitas Research提出了質(zhì)疑。該做空機(jī)構(gòu)指出，他們相信浩沙國(guó)際已經(jīng)構(gòu)思了一個(gè)騙局以詐騙債權(quán)人及中小股東的投資，且該公司利用未披露的關(guān)聯(lián)方經(jīng)銷商和供應(yīng)商制造收入和盈利，浩沙國(guó)際在2016年及2017年分別夸大了217%的收入。而該機(jī)構(gòu)從浩沙國(guó)際的盤(pán)中交易數(shù)據(jù)認(rèn)為，該公司此前的股價(jià)受到了操縱。
而紅星新聞?dòng)浾卟閾?jù)浩沙國(guó)際2019年3月發(fā)布的一則公告中顯示，該公司股份自2018年9月3日起暫停買賣，目前狀態(tài)仍未復(fù)牌。同時(shí)該公告還顯示，浩沙國(guó)際將延遲刊發(fā)2018年業(yè)績(jī)，至2019年9月30日。
紅星新聞?dòng)浾?王田 北京報(bào)道 共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] 關(guān)注公號(hào)：redshcom 關(guān)注更多: 浩沙 |
