北京商報(bào)記者從北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院獲悉，“巴黎貝甜”品牌管理運(yùn)營方艾絲碧西投資有限公司（以下簡稱“艾絲碧西公司”）將金光春及其控制的北京芭黎貝甜企業(yè)管理有限公司（以下簡稱“芭黎貝甜公司”）告上了法庭，要求停止不正當(dāng)競爭行為和商標(biāo)侵權(quán)行為。

　　值得注意的是，“巴黎貝甜”品牌商標(biāo)因涉及國外城市名稱，至今未能注冊(cè)成功。而記者在公開渠道未搜索到“芭黎貝甜”的任何烘焙或餐飲門店和產(chǎn)品信息。

　　“巴黎貝甜”狀告“芭黎貝甜”

　　據(jù)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公告顯示，該院已經(jīng)受理原告艾絲碧西公司訴被告芭黎貝甜公司不正當(dāng)競爭及侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案。艾絲碧西公司表示，芭黎貝甜公司于2014年起開始在多個(gè)商品和服務(wù)類別上大量注冊(cè)了與原告馳名商標(biāo)近似的“芭黎貝甜 BARIS BAGUETTE”商標(biāo)，并利用上述商標(biāo)對(duì)原告及其加盟商大肆進(jìn)行惡意訴訟和騷擾，嚴(yán)重影響原告正常經(jīng)營，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　目前，艾絲碧西公司請(qǐng)求法院判令兩被告立即停止不正當(dāng)競爭行為和商標(biāo)侵權(quán)行為，登報(bào)致歉，停止使用包含“芭黎貝甜”的企業(yè)名稱，且變更后的名稱不得與原告未注冊(cè)馳名商標(biāo)“巴黎貝甜”近似，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣600萬元，并連帶承擔(dān)原告為制止侵權(quán)及不正當(dāng)競爭支付的合理費(fèi)用。

　　但被告金光春、芭黎貝甜公司稱，芭黎貝甜公司擁有已核準(zhǔn)注冊(cè)的“芭黎貝甜”系列商標(biāo)，已對(duì)原告使用相同或近似商標(biāo)的行為進(jìn)行了行政舉報(bào)及訴訟維權(quán)，自己的行為未構(gòu)成侵權(quán)。

　　北京商報(bào)記者聯(lián)系巴黎貝甜相關(guān)負(fù)責(zé)人，但對(duì)方表示不予回復(fù)，需等待法院宣判結(jié)果，然后依法處理此事件。

　　商標(biāo)因涉地名未成功注冊(cè)

　　北京商報(bào)記者在中國商標(biāo)網(wǎng)查詢到，“巴黎貝甜”所屬的株式會(huì)社巴黎克魯瓦桑從2004年至2015年共申請(qǐng)了6件包含第30類、第43類“巴黎貝甜”的商標(biāo)，但截至目前均未注冊(cè)成功。而“芭黎貝甜”所屬的芭黎貝甜公司申請(qǐng)了包含“芭黎貝甜 BARIS BAGUETTE”、“芭黎貝甜”、“BARIS BAGUETTE”、“芭黎焙甜”等多個(gè)系列商標(biāo)，包含“芭黎貝甜”多個(gè)商標(biāo)均注冊(cè)成功。

　　北京金資知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司總經(jīng)理嚴(yán)業(yè)福表示，“巴黎貝甜”這個(gè)商標(biāo)在注冊(cè)時(shí)屢屢受阻與名字有關(guān)。根據(jù)我國《商標(biāo)法》規(guī)定，縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標(biāo)。

共2頁 [1] [2] 下一頁  第1頁第2頁

星巴克意大利店終于開業(yè)了，它是一家臻選烘焙工坊

星巴克投資的烘焙品牌Princi開出了首家獨(dú)立門店

老板烤箱怎么樣 雙溫雙控烘焙更輕松！

牛根生復(fù)出入股烘焙行業(yè)成“那滋味”二股東

烘焙新零售幸福西餅完成4億元B輪融資

搜索更多: 烘焙